• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Incorrect blinding assessments are common in meta-analyses published in high impact journals.

作者信息

Kuitunen Ilari, Ponkilainen Ville T, Uimonen Mikko

机构信息

Institute of Clinical Medicine and Department of Pediatrics, University of Eastern Finland, Kuopio, Finland.

Department of Pediatrics and Neonatology, Kuopio University Hospital, Kuopio, Finland.

出版信息

J Evid Based Med. 2024 Sep;17(3):471-473. doi: 10.1111/jebm.12636. Epub 2024 Aug 29.

DOI:10.1111/jebm.12636
PMID:39207835
Abstract
摘要

相似文献

1
Incorrect blinding assessments are common in meta-analyses published in high impact journals.在高影响力期刊上发表的荟萃分析中，不正确的盲法评估很常见。
J Evid Based Med. 2024 Sep;17(3):471-473. doi: 10.1111/jebm.12636. Epub 2024 Aug 29.
2
Randomized trials published in higher vs. lower impact journals differ in design, conduct, and analysis.发表在高影响力与低影响力期刊上的随机试验在设计、实施和分析方面存在差异。
J Clin Epidemiol. 2013 Mar;66(3):286-95. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.10.005.
3
Quality Assessment of Studies Published in Open Access and Subscription Journals: Results of a Systematic Evaluation.开放获取期刊和订阅期刊发表研究的质量评估：系统评价结果
PLoS One. 2016 May 11;11(5):e0154217. doi: 10.1371/journal.pone.0154217. eCollection 2016.
4
High impact  =  high statistical standards? Not necessarily so.高影响 = 高统计标准？未必如此。
PLoS One. 2013;8(2):e56180. doi: 10.1371/journal.pone.0056180. Epub 2013 Feb 13.
5
Adherence to the International Committee of Medical Journal Editors' (ICMJE) prospective registration policy and implications for outcome integrity: a cross-sectional analysis of trials published in high-impact specialty society journals.遵守医学期刊编辑国际委员会（ICMJE）的前瞻性注册政策及其对结果完整性的影响：对发表于高影响力专业学会期刊上的试验的横断面分析
Trials. 2018 Aug 23;19(1):448. doi: 10.1186/s13063-018-2825-y.
6
High Impact.高影响力。
Br J Gen Pract. 2019 Aug 29;69(686):419. doi: 10.3399/bjgp19X705113. Print 2019 Sep.
7
Reporting of various methodological and statistical parameters in negative studies published in prominent Indian Medical Journals: a systematic review.印度著名医学期刊发表的阴性研究中各种方法学和统计学参数的报告：一项系统综述
J Postgrad Med. 2014 Oct-Dec;60(4):362-5. doi: 10.4103/0022-3859.143954.
8
Longitudinal analysis of reporting and quality of systematic reviews in high-impact surgical journals.高影响力外科期刊系统评价报告和质量的纵向分析。
Br J Surg. 2017 Feb;104(3):198-204. doi: 10.1002/bjs.10423. Epub 2016 Dec 21.
9
Facing a fast-changing world with "no change".面对瞬息万变的世界，保持“不变”。
Res Q Exerc Sport. 2014 Dec;85(4):427-8. doi: 10.1080/02701367.2014.965550.
10
Assessment of adherence to the CONSORT statement for quality of reports on randomized controlled trial abstracts from four high-impact general medical journals.评估四项高影响力普通医学期刊随机对照试验摘要报告中对 CONSORT 声明的依从性对报告质量的影响。
Trials. 2012 Jun 7;13:77. doi: 10.1186/1745-6215-13-77.

引用本文的文献

1
ChatGPT-4o in Risk-of-Bias Assessments in Neonatology: A Validity Analysis.ChatGPT-4o在新生儿科偏倚风险评估中的应用：一项效度分析
Neonatology. 2025;122(3):360-365. doi: 10.1159/000544857. Epub 2025 Feb 25.
2
Evaluating the Performance of ChatGPT-4o in Risk of Bias Assessments.评估ChatGPT-4o在偏倚风险评估中的表现。
J Evid Based Med. 2024 Dec;17(4):700-702. doi: 10.1111/jebm.12662. Epub 2024 Dec 15.