• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Author Reply to "Human- Versus ChatGPT-Generated Abstracts: Some Concerns and Suggestions".

作者信息

Stadler Ryan D, Sudah Suleiman Y, Menendez Mariano E

机构信息

Rutgers Robert Wood Johnson Medical School, New Brunswick, New Jersey, U.S.A.

Department of Orthopaedic Surgery, Monmouth Medical Center, Monmouth, New Jersey, U.S.A.

出版信息

Arthroscopy. 2025 May;41(5):1244-1245. doi: 10.1016/j.arthro.2024.09.052. Epub 2024 Oct 10.

DOI:10.1016/j.arthro.2024.09.052
PMID:39393426
Abstract
摘要

相似文献

1
Author Reply to "Human- Versus ChatGPT-Generated Abstracts: Some Concerns and Suggestions".
Arthroscopy. 2025 May;41(5):1244-1245. doi: 10.1016/j.arthro.2024.09.052. Epub 2024 Oct 10.
2
Human- Versus ChatGPT-Generated Abstracts: Some Concerns and Suggestions.
Arthroscopy. 2025 May;41(5):1243-1244. doi: 10.1016/j.arthro.2024.09.051. Epub 2024 Oct 5.
3
Assessing the Reproducibility of the Structured Abstracts Generated by ChatGPT and Bard Compared to Human-Written Abstracts in the Field of Spine Surgery: Comparative Analysis.评估 ChatGPT 和 Bard 生成的结构化摘要与脊柱外科领域人类撰写的摘要在可重复性方面的比较：对比分析。
J Med Internet Res. 2024 Jun 26;26:e52001. doi: 10.2196/52001.
4
Comparisons of Quality, Correctness, and Similarity Between ChatGPT-Generated and Human-Written Abstracts for Basic Research: Cross-Sectional Study.ChatGPT 生成的和人工撰写的基础研究摘要在质量、正确性和相似性方面的比较：横断面研究。
J Med Internet Res. 2023 Dec 25;25:e51229. doi: 10.2196/51229.
5
Man Versus Machine: A Comparative Study of Human and ChatGPT-Generated Abstracts in Plastic Surgery Research.人机对决：整形外科学术研究中人类与ChatGPT生成摘要的比较研究
Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr 14. doi: 10.1007/s00266-025-04836-6.
6
Human vs machine: identifying ChatGPT-generated abstracts in Gynecology and Urogynecology.人机之争：在妇科和泌尿外科学中识别 ChatGPT 生成的摘要。
Am J Obstet Gynecol. 2024 Aug;231(2):276.e1-276.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2024.04.045. Epub 2024 May 6.
7
Can ChatGPT assist authors with abstract writing in medical journals? Evaluating the quality of scientific abstracts generated by ChatGPT and original abstracts.ChatGPT 能否协助医学期刊的作者撰写摘要？评估 ChatGPT 生成的科学摘要和原始摘要的质量。
PLoS One. 2024 Feb 14;19(2):e0297701. doi: 10.1371/journal.pone.0297701. eCollection 2024.
8
Assessing the Value of ChatGPT for Clinical Decision Support Optimization.评估ChatGPT在优化临床决策支持方面的价值。
medRxiv. 2023 Feb 23:2023.02.21.23286254. doi: 10.1101/2023.02.21.23286254.
9
Association of reviewer experience with discriminating human-written versus ChatGPT-written abstracts.评价者经验与区分人工撰写与 ChatGPT 撰写摘要的关联。
Int J Gynecol Cancer. 2024 May 6;34(5):669-674. doi: 10.1136/ijgc-2023-005162.
10
The Potential and Concerns of Using AI in Scientific Research: ChatGPT Performance Evaluation.人工智能在科学研究中的潜力与担忧：ChatGPT性能评估
JMIR Med Educ. 2023 Sep 14;9:e47049. doi: 10.2196/47049.

引用本文的文献

1
Can artificial intelligence generate scientific discussion that passes peer review for publication in a high-impact orthopaedic journal?人工智能能否生成能通过同行评审并在高影响力的骨科期刊上发表的科学讨论？
Ir J Med Sci. 2025 Jun 12. doi: 10.1007/s11845-025-03971-y.