• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

理解在遗传学和基因组学研究中进行有效社区参与的关键考虑因素:在资源匮乏环境下,对研究伦理委员会成员和国家研究监管机构观点的定性研究。

Understanding of Key Considerations for Effective Community Engagement in Genetics and Genomics Research: A Qualitative Study of the Perspectives of Research Ethics Committee Members and National Research Regulators in a low Resource Setting.

机构信息

Department of Philosophy, College of Humanities and Social Sciences, Makerere University, Kampala, Uganda.

Department of Biochemistry and Sports Science, College of Natural Sciences, Makerere University, Kampala, Uganda.

出版信息

J Empir Res Hum Res Ethics. 2024 Oct;19(4-5):197-207. doi: 10.1177/15562646241289015. Epub 2024 Oct 21.

DOI:10.1177/15562646241289015
PMID:39431418
Abstract

To attain effective community engagement (CE) for genetics and genomics research (GGR) is a challenge. This study aimed to analyzed participants' perspectives on how to attain effective CE for GGR in Uganda. A cross-sectional qualitative study involving in-depth interviews with twenty research ethics committee members and three national research regulators was conducted. GGR is faced with; low genetic literacy among stakeholders, social implications, cultural attitudes towards GGR, and lack of specific guidelines for CE in GGR. Attaining effective CE in GGR should involve; development of guidelines for GGR streamlining CE; boosting stakeholders' Knowledge in GGR and CE; engagement beyond sensitization; and consensus decision-making. Overall, attaining effective CE in GGR requires addressing the key aspects unique to GGR.

摘要

实现遗传学和基因组学研究(GGR)的有效社区参与(CE)是一项挑战。本研究旨在分析参与者对如何在乌干达实现 GGR 有效 CE 的看法。进行了一项横断面定性研究,包括对二十名研究伦理委员会成员和三名国家研究监管机构的深入访谈。GGR 面临着以下问题:利益相关者遗传素养低、社会影响、对 GGR 的文化态度以及缺乏 GGR 中 CE 的具体指南。在 GGR 中实现有效的 CE 应该包括:制定 GGR 简化 CE 的指南;提高利益相关者在 GGR 和 CE 方面的知识;超越宣传的参与;以及共识决策。总的来说,在 GGR 中实现有效的 CE 需要解决 GGR 特有的关键方面。

相似文献

1
Understanding of Key Considerations for Effective Community Engagement in Genetics and Genomics Research: A Qualitative Study of the Perspectives of Research Ethics Committee Members and National Research Regulators in a low Resource Setting.理解在遗传学和基因组学研究中进行有效社区参与的关键考虑因素:在资源匮乏环境下,对研究伦理委员会成员和国家研究监管机构观点的定性研究。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2024 Oct;19(4-5):197-207. doi: 10.1177/15562646241289015. Epub 2024 Oct 21.
2
Community engagement conduct for genetics and genomics research: a qualitative study of the experiences and perspectives of key stakeholders in Uganda.社区参与遗传学和基因组学研究的行为:乌干达主要利益相关者经验和观点的定性研究。
BMC Med Ethics. 2024 Nov 27;25(1):141. doi: 10.1186/s12910-024-01137-6.
3
Community engagement in genetics and genomics research: a qualitative study of the perspectives of genetics and genomics researchers in Uganda.社区参与遗传学和基因组学研究:乌干达遗传学和基因组学研究人员观点的定性研究。
BMC Med Ethics. 2024 Jan 2;25(1):1. doi: 10.1186/s12910-023-00995-w.
4
Awareness, experiences and perceptions regarding genetic testing and the return of genetic and genomics results in a hypothetical research context among patients in Uganda: a qualitative study.乌干达患者在假设研究背景下对基因检测以及基因和基因组结果反馈的认知、经历和看法:一项定性研究
J Med Ethics. 2024 Dec 23;50(12):829-834. doi: 10.1136/jme-2022-108885.
5
Feedback of individual genetic and genomics research results: A qualitative study involving grassroots communities in Uganda.个体遗传和基因组学研究结果的反馈:一项涉及乌干达基层社区的定性研究。
PLoS One. 2022 Nov 18;17(11):e0267375. doi: 10.1371/journal.pone.0267375. eCollection 2022.
6
Rules of engagement: perspectives on stakeholder engagement for genomic biobanking research in South Africa.参与规则:南非基因组生物样本库研究中利益相关者参与的视角
BMC Med Ethics. 2018 Feb 27;19(1):13. doi: 10.1186/s12910-018-0252-y.
7
A scoping review of genetics and genomics research ethics policies and guidelines for Africa.非洲遗传学和基因组学研究伦理政策与指南的范围综述
BMC Med Ethics. 2021 Apr 2;22(1):39. doi: 10.1186/s12910-021-00611-9.
8
Perspectives and ethical considerations for return of genetics and genomics research results: a qualitative study of genomics researchers in Uganda.返回遗传学和基因组学研究结果的观点和伦理考虑:乌干达基因组学研究人员的定性研究。
BMC Med Ethics. 2021 Nov 19;22(1):154. doi: 10.1186/s12910-021-00724-1.
9
Regulation of community advisory boards during conduct of clinical trials in Uganda: a qualitative study involving stakeholders.乌干达开展临床试验期间社区咨询委员会的监管:一项涉及利益攸关方的定性研究。
BMC Health Serv Res. 2023 Feb 6;23(1):119. doi: 10.1186/s12913-023-09136-w.
10
Managing community engagement in research in Uganda: insights from practices in HIV/AIDS research.管理乌干达的社区参与研究:来自艾滋病研究实践的见解。
BMC Med Ethics. 2022 Jun 14;23(1):59. doi: 10.1186/s12910-022-00797-6.

引用本文的文献

1
"It to Sell the data": Ethical and social perspectives on human genomic data sharing in Uganda-A phenomenological qualitative study.“出售数据”:乌干达人类基因组数据共享的伦理与社会视角——一项现象学定性研究
Res Ethics. 2025 Aug 1. doi: 10.1177/17470161251361575.