• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Assessing the reliability of ChatGPT in cytogenetic reporting and interpretation: implications for clinical use.评估ChatGPT在细胞遗传学报告和解读中的可靠性:对临床应用的影响。
Mol Cytogenet. 2025 Jul 18;18(1):16. doi: 10.1186/s13039-025-00717-4.
2
Stench of Errors or the Shine of Potential: The Challenge of (Ir)Responsible Use of ChatGPT in Speech-Language Pathology.错误的恶臭还是潜力的光辉:言语病理学中(不)负责任地使用ChatGPT的挑战。
Int J Lang Commun Disord. 2025 Jul-Aug;60(4):e70088. doi: 10.1111/1460-6984.70088.
3
Artificial Intelligence in Peripheral Artery Disease Education: A Battle Between ChatGPT and Google Gemini.外周动脉疾病教育中的人工智能:ChatGPT与谷歌Gemini的较量
Cureus. 2025 Jun 1;17(6):e85174. doi: 10.7759/cureus.85174. eCollection 2025 Jun.
4
Performance of 3 Conversational Generative Artificial Intelligence Models for Computing Maximum Safe Doses of Local Anesthetics: Comparative Analysis.用于计算局部麻醉药最大安全剂量的3种对话式生成人工智能模型的性能:比较分析
JMIR AI. 2025 May 13;4:e66796. doi: 10.2196/66796.
5
Evaluating the Use of ChatGPT 3.5 and Bard as Self-Assessment Tools for Short Answer Questions in Undergraduate Ophthalmology.评估ChatGPT 3.5和Bard作为本科眼科简答题自我评估工具的使用情况。
Cureus. 2025 Jun 18;17(6):e86288. doi: 10.7759/cureus.86288. eCollection 2025 Jun.
6
Comparison of ChatGPT and Internet Research for Clinical Research and Decision-Making in Occupational Medicine: Randomized Controlled Trial.ChatGPT与互联网搜索用于职业医学临床研究和决策的比较:随机对照试验
JMIR Form Res. 2025 May 20;9:e63857. doi: 10.2196/63857.
7
Gender Differences in the Use of ChatGPT as Generative Artificial Intelligence for Clinical Research and Decision-Making in Occupational Medicine.在职业医学临床研究和决策中,将ChatGPT用作生成式人工智能的性别差异。
Healthcare (Basel). 2025 Jun 11;13(12):1394. doi: 10.3390/healthcare13121394.
8
Using Artificial Intelligence ChatGPT to Access Medical Information about Chemical Eye Injuries: A Comparative Study.使用人工智能ChatGPT获取有关化学性眼外伤的医学信息:一项比较研究。
JMIR Form Res. 2025 Jun 30. doi: 10.2196/73642.
9
Pharmacy meets AI: Effect of a drug information activity on student perceptions of generative artificial intelligence.药学与人工智能相遇:药物信息活动对学生对生成式人工智能认知的影响。
Curr Pharm Teach Learn. 2025 Jul 7;17(10):102439. doi: 10.1016/j.cptl.2025.102439.
10
Utilisation of ChatGPT and other Artificial Intelligence tools among medical faculty in Uganda: a cross-sectional study.乌干达医学教师对ChatGPT和其他人工智能工具的使用情况:一项横断面研究。
MedEdPublish (2016). 2025 Jan 23;14:245. doi: 10.12688/mep.20554.2. eCollection 2024.

本文引用的文献

1
ISCN 2024 - An International System for Human Cytogenomic Nomenclature (2024).《国际人类细胞基因组命名系统(2024)》(ISCN 2024)
Cytogenet Genome Res. 2024;164(Suppl 1):1-224. doi: 10.1159/000538512. Epub 2024 Nov 20.
2
Complex karyotypes in hematologic disorders: a 12-year single-center study from Lebanon.血液系统疾病中的复杂核型:来自黎巴嫩的一项为期12年的单中心研究。
Front Oncol. 2024 Oct 24;14:1480793. doi: 10.3389/fonc.2024.1480793. eCollection 2024.
3
Cancer cytogenetics in the era of artificial intelligence: shaping the future of chromosome analysis.人工智能时代的癌症细胞遗传学:塑造染色体分析的未来。
Future Oncol. 2024;20(31):2303-2305. doi: 10.1080/14796694.2024.2385296. Epub 2024 Aug 12.
4
Can ChatGPT understand genetics?ChatGPT能理解遗传学吗?
Eur J Hum Genet. 2024 Apr;32(4):371-372. doi: 10.1038/s41431-023-01419-4. Epub 2023 Jul 5.
5
Analysis of large-language model versus human performance for genetics questions.大语言模型与人类在遗传学问题表现上的分析。
Eur J Hum Genet. 2024 Apr;32(4):466-468. doi: 10.1038/s41431-023-01396-8. Epub 2023 May 29.
6
Cytogenetics and Cytogenomics Evaluation in Cancer.癌症的细胞遗传学和细胞基因组学评估。
Int J Mol Sci. 2019 Sep 23;20(19):4711. doi: 10.3390/ijms20194711.
7
Guidelines for molecular karyotyping in constitutional genetic diagnosis.体质性基因诊断中的分子核型分析指南。
Eur J Hum Genet. 2007 Nov;15(11):1105-14. doi: 10.1038/sj.ejhg.5201896. Epub 2007 Jul 18.

评估ChatGPT在细胞遗传学报告和解读中的可靠性:对临床应用的影响。

Assessing the reliability of ChatGPT in cytogenetic reporting and interpretation: implications for clinical use.

作者信息

Chebly Alain, Veronese Lauren, Chevret Edith

机构信息

Center Jacques Loiselet for Medical Genetics and Genomics (CGGM), Faculty of Medicine, Saint Joseph University of Beirut (USJ), Beirut, Lebanon.

Université Clermont Auvergne, Unité de Recherche 7453 (CHELTER), Clermont-Ferrand, France.

出版信息

Mol Cytogenet. 2025 Jul 18;18(1):16. doi: 10.1186/s13039-025-00717-4.

DOI:10.1186/s13039-025-00717-4
PMID:40682097
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12275239/
Abstract

This study evaluates the accuracy of ChatGPT in generating chromosomal representations (formulas) based on ISCN rules in clinical cytogenetics. While ChatGPT generated correct answers for simple cases, it frequently failed in complex cases. These findings highlight the limitations of current AI tools in accurate clinical cytogenetic reporting, reinforcing the vital role of skilled clinical cytogeneticists for accurate interpretation and reporting.

摘要

本研究评估了ChatGPT在根据临床细胞遗传学中的ISCN规则生成染色体表征(公式)方面的准确性。虽然ChatGPT在简单病例中能给出正确答案,但在复杂病例中常常出错。这些发现凸显了当前人工智能工具在准确的临床细胞遗传学报告方面的局限性,强化了熟练的临床细胞遗传学家在准确解读和报告中的关键作用。