• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Rethinking peer review in medicine: From trust to transformation.

作者信息

Longrois Dan, Rozencwaig Sacha, Guinot Pierre-Grégoire

机构信息

Departments of Anesthesiology and Intensive Care, Bichat-Claude Bernard and Louis Mourier Hospitals, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, University Paris Cité, INSERM 1148, Paris, France.

Anesthesiology and Perioperative Department, Marie Lannelongue Hospital, Le Plessis-Robinson, Paris Saclay University, France.

出版信息

J Crit Care Med (Targu Mures). 2025 Jul 31;11(3):205-207. doi: 10.2478/jccm-2025-0035. eCollection 2025 Jul.

DOI:10.2478/jccm-2025-0035
PMID:40765545
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12321251/
Abstract
摘要

相似文献

1
Rethinking peer review in medicine: From trust to transformation.重新思考医学领域的同行评审：从信任到变革。
J Crit Care Med (Targu Mures). 2025 Jul 31;11(3):205-207. doi: 10.2478/jccm-2025-0035. eCollection 2025 Jul.
2
Scientist trust in medical research: a survey of authors from 28 countries.科学家对医学研究的信任：对来自28个国家的作者的调查。
Front Med (Lausanne). 2025 Jun 9;12:1586885. doi: 10.3389/fmed.2025.1586885. eCollection 2025.
3
Effectiveness and experiences of families and support workers participating in peer-led parenting support programs delivered as home visiting programs: a comprehensive systematic review.家庭和支持工作者参与以同伴为主导的育儿支持项目（作为家访项目开展）的有效性和经验：一项全面的系统评价
JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Oct;14(10):167-208. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-003166.
4
The peer paradox: Perspectives from HIV service providers to inform the implementation of an enhanced social network strategy for black sexual and gender minorities-a qualitative study.同伴悖论：来自艾滋病毒服务提供者的观点，为黑人性少数群体和性别少数群体实施强化社交网络策略提供参考——一项定性研究
Implement Sci Commun. 2025 Apr 23;6(1):46. doi: 10.1186/s43058-025-00736-7.
5
Trust in Artificial Intelligence-Based Clinical Decision Support Systems Among Health Care Workers: Systematic Review.医疗工作者对基于人工智能的临床决策支持系统的信任：系统评价
J Med Internet Res. 2025 Jul 29;27:e69678. doi: 10.2196/69678.
6
Trustworthy and ethical AI-enabled cardiovascular care: a rapid review.可信且合乎道德的人工智能赋能心血管护理：快速综述。
BMC Med Inform Decis Mak. 2024 Sep 4;24(1):247. doi: 10.1186/s12911-024-02653-6.
7
Trust and Credibility in Web-Based Health Information: A Review and Agenda for Future Research.基于网络的健康信息中的信任与可信度：综述及未来研究议程
J Med Internet Res. 2017 Jun 19;19(6):e218. doi: 10.2196/jmir.7579.
8
The experience of nurses participating in peer group supervision: A qualitative systematic review.护士参与同伴小组监督的体验：一项定性系统评价。
Nurse Educ Pract. 2023 May;69:103606. doi: 10.1016/j.nepr.2023.103606. Epub 2023 Mar 17.
9
Trust, Trustworthiness, and the Future of Medical AI: Outcomes of an Interdisciplinary Expert Workshop.信任、可信度与医学人工智能的未来：跨学科专家研讨会成果
J Med Internet Res. 2025 Jun 2;27:e71236. doi: 10.2196/71236.
10
Effect of Monetary Incentives on Peer Review Acceptance and Completion: A Quasi-Randomized Interventional Trial.金钱激励对同行评审接受率和完成率的影响：一项准随机干预试验。
Crit Care Med. 2025 Jun 1;53(6):e1181-e1189. doi: 10.1097/CCM.0000000000006637. Epub 2025 Mar 6.

本文引用的文献

1
What is open peer review? A systematic review.什么是开放同行评审？一项系统综述。
F1000Res. 2017 Apr 27;6:588. doi: 10.12688/f1000research.11369.2. eCollection 2017.
2
Peer review: a flawed process at the heart of science and journals.同行评审：科学和期刊核心的一个存在缺陷的过程。
J R Soc Med. 2006 Apr;99(4):178-82. doi: 10.1177/014107680609900414.
3
Reproducibility of peer review in clinical neuroscience. Is agreement between reviewers any greater than would be expected by chance alone?临床神经科学同行评审的可重复性。评审者之间的一致性是否比仅靠随机预期的更高？
Brain. 2000 Sep;123 ( Pt 9):1964-9. doi: 10.1093/brain/123.9.1964.