• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Letter: Confidence limits in evaluating controlled therapeutic trials.

作者信息

Wulff H R

出版信息

Lancet. 1973 Oct 27;2(7835):969-70. doi: 10.1016/s0140-6736(73)92631-7.

DOI:10.1016/s0140-6736(73)92631-7
PMID:4126592
Abstract
摘要

相似文献

1
Letter: Confidence limits in evaluating controlled therapeutic trials.信函：评估对照治疗试验中的置信区间
Lancet. 1973 Oct 27;2(7835):969-70. doi: 10.1016/s0140-6736(73)92631-7.
2
Controlled trials: Planned deception?对照试验：蓄意欺骗？
Lancet. 1979 Mar 10;1(8115):534-5.
3
Editorial: Historical controls reincarnated: an examination of techniques for clinical therapeutic research.社论：历史对照再现：临床治疗研究技术之审视
Cancer Chemother Rep. 1974 Sep-Oct;58(5 Pt 1):623-6.
4
Letter: Double-blind trials.信函：双盲试验。
Lancet. 1976 Mar 6;1(7958):546. doi: 10.1016/s0140-6736(76)90345-7.
5
7 questions to ask when evaluating a noninferiority trial.评估非劣效性试验时要问的7个问题。
J Fam Pract. 2014 Mar;63(3):E4-8.
6
Letter: Delaying double-blind drug evaluation in usually fatal diseases.信件：在通常致命的疾病中推迟双盲药物评估。
N Engl J Med. 1975 Sep 4;293(10):508-9. doi: 10.1056/NEJM197509042931021.
7
The use of prior information in the testing of new drugs.新药测试中先验信息的使用。
Biometrics. 1971 Sep;27(3):699-708.
8
Letter: Not so double-blind?信件：并非那么双盲？
Br Med J. 1976 Mar 20;1(6011):710.
9
Letter: Lorazepam as a soporific and for premedication.信函：劳拉西泮作为催眠药及用于术前用药。
S Afr Med J. 1975 Nov 15;49(49):2027.
10
Active-controlled, non-inferiority trials in oncology: arbitrary limits, infeasible sample sizes and uninformative data analysis. is there another way?肿瘤学中的活性对照非劣效性试验：任意限制、不可行的样本量和无信息的数据分析。是否有其他方法？
Pharm Stat. 2006 Oct-Dec;5(4):283-93. doi: 10.1002/pst.218.

引用本文的文献

1
Statistics in question. Assessing clinical trials--trial size.相关统计。评估临床试验——试验规模。
Br Med J (Clin Res Ed). 1981 May 23;282(6277):1687-9. doi: 10.1136/bmj.282.6277.1687.
2
Topical 5-aminosalicylic acid versus prednisolone in ulcerative proctosigmoiditis. A randomized, double-blind multicenter trial. Danish 5-ASA Group.溃疡性直肠乙状结肠炎中局部用5-氨基水杨酸与泼尼松龙的对比：一项随机、双盲多中心试验。丹麦5-氨基水杨酸研究组
Dig Dis Sci. 1987 Jun;32(6):598-602.
3
Acid induced duodenal ulcer pain: the influence of symptom status and the effect of an antispasmodic.
酸诱导的十二指肠溃疡疼痛：症状状态的影响及一种解痉药的作用
Gut. 1989 Feb;30(2):166-70. doi: 10.1136/gut.30.2.166.
4
Interpreting clinical trials.解读临床试验
Br Med J. 1978 Nov 11;2(6148):1318.
5
When can 'non significantly different' treatments be considered as 'equivalent'?何时可以将“无显著差异”的治疗视为“等效”？
Br J Clin Pharmacol. 1979 Jun;7(6):623-4. doi: 10.1111/j.1365-2125.1979.tb04653.x.