The strengths and weaknesses of university review committees to protect human rights.
作者信息
Dymond S
出版信息
Ann R Coll Surg Engl. 1974 Aug;55(2):59-61.
Abstract
摘要
相似文献
1
The strengths and weaknesses of university review committees to protect human rights.大学审查委员会在保护人权方面的优势与不足。
Ann R Coll Surg Engl. 1974 Aug;55(2):59-61.
2
Ten ways to improve IRBs.改进机构审查委员会的十种方法。
Hastings Cent Rep. 1979 Feb;9(1):29-33.
3
Human experimentation: the review process in practice.人体实验：实践中的审查过程
Case West Reserve Law Rev. 1975 Spring;25(3):533-64.
4
The report of the Advisory Research Committee on the ethics review of research involving human subjects.涉及人类受试者研究伦理审查咨询研究委员会的报告。
Queens Gazette. 1974;6(4) Suppl).
5
The National Commission on IRBs: an evolutionary approach.国家机构审查委员会委员会：一种渐进的方法。
Hastings Cent Rep. 1979 Feb;9(1):22-8.
6
Making the scientific ethical.使科学符合道德规范。
J Nurs Adm. 1984 Nov;14(11):6-7.
7
Experience of a human investigation committee in a Canadian medical school.加拿大一所医学院人类调查委员会的经验。
Can Med Assoc J. 1984 Apr 15;130(8):991-6.
8
Ethical issues in the substantive and procedural aspects of research ethics review.研究伦理审查的实质和程序方面的伦理问题。
Health Law Can. 1993;13(3):179-91.
9
Hyperbaric research at Duke University--ethical considerations.杜克大学的高压氧研究——伦理考量
Forsvarsmedicin. 1973;9(3):373-8.
10
Ethical considerations in human experimentation.人体实验中的伦理考量。
J Clin Pharmacol New Drugs. 1975 Aug-Sep;15(8-9):579-90.
Zotero 插件