Nobels: the embarrassment of repeated wins.
作者信息
Greenberg D S
出版信息
N Engl J Med. 1979 Nov 22;301(21):1191-2. doi: 10.1056/NEJM197911223012133.
PMID:492296
Abstract
摘要
相似文献
1
Nobels: the embarrassment of repeated wins.诺贝尔奖：多次获奖的尴尬。
N Engl J Med. 1979 Nov 22;301(21):1191-2. doi: 10.1056/NEJM197911223012133.
2
Surprise US election results may boost biotech.美国意外的选举结果可能会推动生物技术行业发展。
Nat Biotechnol. 2002 Dec;20(12):1176. doi: 10.1038/nbt1202-1176a.
3
Windfall warning.意外之财警示。
Nature. 2009 Oct 15;461(7266):847-8. doi: 10.1038/461847b.
4
U.S. science policy. Nobelists go four-on-one with Cheney.美国科学政策。诺贝尔奖得主与切尼展开四人对一人辩论。
Science. 2003 Nov 28;302(5650):1487. doi: 10.1126/science.302.5650.1487a.
5
Stem cell research: is the law preventing progress?干细胞研究：法律是否阻碍了进展？
Utah Law Rev. 2002(3):621-48.
6
The calculus of national medical research policy--the United States versus Asia.国家医学研究政策的考量——美国与亚洲
N Engl J Med. 2012 Aug 23;367(8):687-90. doi: 10.1056/NEJMp1206643.
7
The intersection of law and medicine: the case for providing federal funding for embryonic stem cell research.法律与医学的交叉领域：为胚胎干细胞研究提供联邦资金的理由。
Villanova Law Rev. 2004;49(2):329-61.
8
Biomedical policy. Draft stem cell guidelines please many, disappoint some.生物医学政策。干细胞指导方针草案取悦了很多人，却让一些人失望。
Science. 2009 Apr 24;324(5926):446. doi: 10.1126/science.324_446.
9
Ill-advised 'freedom' of scientific information.对科学信息不明智的“自由”。
Nature. 1999 Feb 11;397(6719):455. doi: 10.1038/17149.
10
Science innovation. Assessing the impact of science funding.科技创新。评估科学资金的影响。
Science. 2009 Jun 5;324(5932):1273-5. doi: 10.1126/science.1175335.
Zotero 插件