• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

消费者与选择:医疗保健提供中的成本控制策略

Consumers and choice: cost containment strategies for health care provision.

作者信息

Allen H M

出版信息

Health Psychol. 1984;3(5):411-30. doi: 10.1037//0278-6133.3.5.411.

DOI:10.1037//0278-6133.3.5.411
PMID:6536497
Abstract

Consumer responses to three cost containment strategies for providing health care are examined. The data come from a random sample of 365 Los Angeles adults interviewed by telephone. It is found that aggregate sample responses are negative toward two strategies (labelled preferred provider and health planning) and positive toward the third (labelled self care). Furthermore, it is found that demographic characteristics that predict approval of one strategy predict disapproval of other strategies. These findings, coupled with models assessing how and why segments of consumers respond as they do, suggest that no one strategy is likely to appeal to all consumers. Implications for the implementation of health care delivery systems inspired by containment strategies are discussed in the context of recent events in California.

摘要

研究了消费者对三种医疗保健成本控制策略的反应。数据来自对365名洛杉矶成年人进行电话采访的随机样本。研究发现,总体样本对两种策略(标记为首选供应商和健康规划)的反应为负面,而对第三种策略(标记为自我护理)的反应为正面。此外,研究发现,预测对一种策略认可的人口特征也预测对其他策略的不认可。这些发现,再加上评估消费者各群体如何以及为何做出相应反应的模型,表明没有一种策略可能吸引所有消费者。在加利福尼亚最近发生的事件背景下,讨论了受成本控制策略启发的医疗保健提供系统实施的影响。

相似文献

1
Consumers and choice: cost containment strategies for health care provision.消费者与选择:医疗保健提供中的成本控制策略
Health Psychol. 1984;3(5):411-30. doi: 10.1037//0278-6133.3.5.411.
2
Differences in the kinds of problems consumers report in staff/group health maintenance organizations, independent practice association/network health maintenance organizations, and preferred provider organizations in California.加利福尼亚州消费者在员工/团体健康维护组织、独立执业协会/网络健康维护组织以及优选提供者组织中报告的各类问题的差异。
Med Care. 2001 Jan;39(1):15-25. doi: 10.1097/00005650-200101000-00004.
3
Consumer-directed health care. The goals: more choice, more control.消费者主导的医疗保健。目标:更多选择,更多掌控。
Healthplan. 2002 Mar-Apr;43(2):12-7.
4
Can Consumers Be Smarter Health Care Shoppers in the Quest for Cost Containment?在寻求成本控制的过程中,消费者能否成为更明智的医疗保健购买者?
N C Med J. 2018 Jan-Feb;79(1):34-38. doi: 10.18043/ncm.79.1.34.
5
Models of consumer value cocreation in health care.医疗保健中的消费者价值共创模型。
Health Care Manage Rev. 2009 Oct-Dec;34(4):344-54. doi: 10.1097/HMR.0b013e3181abd528.
6
Do consumer reports of health plan quality affect health plan selection?消费者对健康计划质量的报告是否会影响健康计划的选择?
Health Serv Res. 2000 Dec;35(5 Pt 1):933-47.
7
What do consumers want and need to know in making health care choices?消费者在做出医疗保健选择时想要并需要了解什么?
Med Care Res Rev. 1999;56 Suppl 1:67-102; discussion 103-12. doi: 10.1177/1077558799056001S04.
8
Self-funded health benefits plans: marketing implications for PPOs and employers.自费健康福利计划:对优先提供者组织和雇主的营销影响
J Health Care Mark. 1989 Mar;9(1):5-14.
9
Health care coalitions: cost containment hopes.医疗保健联盟:控制成本的期望。
Occup Health Saf. 1983 Jul;52(7):24-6.
10
Special issues in assessing care of Medicaid recipients.评估医疗补助受助人护理情况的特殊问题。
Med Care. 1999 Mar;37(3 Suppl):MS79-88. doi: 10.1097/00005650-199903001-00009.