• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Doctor "on call": ER nurse sued. Case in point: Bartimus v. Paxton Community Hosp. (458 N.E. 2d 1072 - IL).

作者信息

Regan W A

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1984 Mar;24(10):4.

PMID:6561693
Abstract
摘要

相似文献

1
Doctor "on call": ER nurse sued. Case in point: Bartimus v. Paxton Community Hosp. (458 N.E. 2d 1072 - IL).随叫随到的医生：急诊室护士被起诉。典型案例：巴蒂穆斯诉帕克斯顿社区医院（《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第458卷，第2辑，第1072页）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Mar;24(10):4.
2
The nurse and the recalcitrant patient: dilemma. Case in point: Bennet v. Winthrop Community Hosp. (489 N.E. 2d 1032--MA).护士与倔强的患者：困境。例证：贝内特诉温思罗普社区医院案（马萨诸塞州，东北区第二辑，第489卷，第1032页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Apr;26(11):2.
3
Are you held to the standard of a nurse specialist? Case in point: Northern Trust Co. v. Louis A. Weiss Mem. Hosp. (493 N.E. 2d 5 - IL).你是否符合专科护士的标准？例证如下：北方信托公司诉路易斯·A·韦斯纪念医院（《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第493卷，第2辑，第5页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Aug;27(3):2.
4
Nurses fail to communicate: death results. Case in point: Hodges v. Effingham County Hosp. Auth. (355 S.E. 2d 104-GA).
Regan Rep Nurs Law. 1987 Jun;28(1):4.
5
E.R. patient commits suicide: nurse sued. Case in point: Keebler v. Winfield Carraway Hosp. (531 So. 2d 841--AL 1988).急诊室患者自杀：护士被起诉。例证：基布勒诉温菲尔德卡拉韦医院案（阿拉巴马州，第531 So. 2d 841号，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Dec;29(7):4.
6
Nurse fails to chart call to doctor. Case in point: Morse v. Flint River Comm. Hosp. 450 S.E.2d 253--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Jan;35(8):2.
7
Dr. sleeps while pt. dies: E.R. nurse sued. Case in point: Anthony v. Hospital Service Dist. No. 1 (477 So. 2d 1180-LA).患者死亡时医生却在睡觉：急诊室护士被起诉。典型案例：安东尼诉第1号医院服务区案（《南方法律评论》第477卷，第2期，第1180页 - 路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Jan;26(8):4.
8
Who has responsibility to monitor O.R. blood loss? Case in point: Uhr v. Lutheran General Hospital (589 N.E.2d 723--IL [1992]).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):2.
9
Hospital records missing: "spoilation of evidence". Case in point: DeLaughter v. Lawrence Cty. Hosp. (601 So. 2d 818--MS [1992]).医院记录缺失：“证据损毁”。例证：德劳特诉劳伦斯县医院案（《南方法律周刊》第601卷，第2期，第818页——密西西比州[1992年]）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Oct;33(5):2.
10
When doctor is "on call": disaster. Case in point: Boyd v. Lynch (493 So. 2d 1315--MS).当医生随时待命时：灾难降临。例证：博伊德诉林奇案（密西西比州，第493卷，第2辑，第1315页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Nov;27(6):4.