• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

[Legal aspects. Negligence in the delivery room: a tragic lesson].

作者信息

Sklar C

出版信息

Infirm Can. 1982 Jul-Aug;24(7):33-5.

PMID:6926005
Abstract
摘要

相似文献

1
[Legal aspects. Negligence in the delivery room: a tragic lesson].[法律层面。产房疏忽：一个惨痛的教训]
Infirm Can. 1982 Jul-Aug;24(7):33-5.
2
You and the law: negligence in the hospital labor room: a tragic lesson for all concerned.你与法律：医院产房的疏忽：给所有相关方的惨痛教训。
Can Nurse. 1982 Jan;78(1):48-50.
3
Nurses testify as hostile witnesses.护士作为敌对证人出庭作证。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Apr;28(11):1.
4
Misuse of fetal monitor: brain damage results. Case in point: McGee v. Corometrics Medical Systems, Inc. (487 So. 2d 886-AL).胎儿监护仪使用不当：导致脑损伤。例证：麦吉诉科罗梅特医疗系统公司案（阿拉巴马州，第487卷，第2辑，第886页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Jul;27(2):4.
5
Nurses' negligence explored by California court. Nichols v. Good Samaritan Hospital.加利福尼亚法院对护士疏忽行为展开调查。尼科尔斯诉撒玛利亚医院案。
Hosp Law Newsl. 2005 Sep;22(11):5-6.
6
Meyer vs Gordon: a case study of obstetrical negligence.迈耶诉戈登案：一例产科医疗过失的案例研究
Can Doct. 1984 Jul;50(7):30-2.
7
[Legal liability of the obstetrician and damage to the child from the legal viewpoint].[从法律角度看产科医生的法律责任及对儿童的损害]
Gynakologe. 1992 Jun;25(3):191-5.
8
Nurse gives sandwich to patient in labor. Case in point: Osborne v. Annie Penn Mem. Hosp. (381 S.E.2d 794--NC (1989)).护士给正在分娩的患者送三明治。例证：奥斯本诉安妮·佩恩纪念医院案（《南卡罗来纳州东南部地区联邦上诉法院判例汇编》第381卷，第2辑，第794页——北卡罗来纳州，1989年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Oct;30(5):2.
9
The nurse and the law: pregnancy and birth.护士与法律：妊娠与分娩
Aust Nurses J. 1982 Sep;12(3):26-8.
10
"Call Dr. after crowning": $8.3 million award. Case in point: Boyd v. Bulala (647 F. Supp. 781--VA).“胎儿头部露出后呼叫医生”：830万美元赔偿裁决。例证：博伊德诉布拉拉案（《联邦补充判例汇编》第647卷，第781页——弗吉尼亚州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Feb;27(9):4.