• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

粘固剂与全冠基底的粘结强度。

Bond strength of cements to crown bases.

作者信息

Chan K C, Azarbal P, Kerber P E

出版信息

J Prosthet Dent. 1981 Sep;46(3):297-9. doi: 10.1016/0022-3913(81)90217-1.

DOI:10.1016/0022-3913(81)90217-1
PMID:7021807
Abstract

Amalgam crown bases provided more bond strength to cements than composite resin and cast gold. Modified zinc oxide-eugenol and polycarboxylate cements served better with composite resin bases. Modified zinc oxide-eugenol cement bonded to cast gold better than polycarboxylate and zinc phosphate cements. Polycarboxylate cement bonded to amalgam better than modified zinc oxide-eugenol and zinc phosphate cements. Amalgam was the material of choice for a crown base.

摘要

汞合金冠基对粘结剂的粘结强度高于复合树脂和铸造金。改良氧化锌丁香酚水门汀和聚羧酸锌水门汀与复合树脂基配合效果更好。改良氧化锌丁香酚水门汀与铸造金的粘结性优于聚羧酸锌水门汀和磷酸锌水门汀。聚羧酸锌水门汀与汞合金的粘结性优于改良氧化锌丁香酚水门汀和磷酸锌水门汀。汞合金是冠基的首选材料。

相似文献

1
Bond strength of cements to crown bases.粘固剂与全冠基底的粘结强度。
J Prosthet Dent. 1981 Sep;46(3):297-9. doi: 10.1016/0022-3913(81)90217-1.
2
Retention of cast crowns cemented to amalgam and composite resin cores.
J Prosthet Dent. 1981 May;45(5):525-8. doi: 10.1016/0022-3913(81)90040-8.
3
Effects of intra-core mechanical interlocks and cement type on full crown retention.髓腔内机械互锁和粘结剂类型对全冠固位的影响。
Am J Dent. 1991 Feb;4(1):29-32.
4
Retentive strength, disintegration, and marginal quality of luting cements.粘结水门汀的固位强度、崩解性及边缘质量。
J Prosthet Dent. 1992 Aug;68(2):269-74. doi: 10.1016/0022-3913(92)90328-8.
5
Crown retention: a comparative study of core type and luting agent.牙冠固位:核类型与粘接剂的对比研究
Dent Mater. 1987 Apr;3(2):71-3. doi: 10.1016/s0109-5641(87)80007-6.
6
Comparative study of luting agents with composite resin cores.复合树脂核用粘接剂的对比研究
J Prosthet Dent. 1989 Nov;62(5):527-9. doi: 10.1016/0022-3913(89)90072-3.
7
Effect of eugenol and non-eugenol containing temporary cement on permanent cement retention and microhardness of cured composite resin.含丁香酚和不含丁香酚的临时粘固剂对固化复合树脂永久粘固力及微硬度的影响。
Dent Mater J. 2003 Dec;22(4):592-9. doi: 10.4012/dmj.22.592.
8
Effect of dentin desensitizers and cementing agents on retention of full crowns using standardized crown preparations.使用标准化牙冠预备,牙本质脱敏剂和粘结剂对全冠固位力的影响。
J Prosthet Dent. 2000 Apr;83(4):459-65. doi: 10.1016/s0022-3913(00)70042-4.
9
In vitro microleakage of luting cements and crown foundation material.粘接水门汀和全冠基底材料的体外微渗漏
J Prosthet Dent. 2001 Mar;85(3):292-8. doi: 10.1067/mpr.2001.113705.
10
Seating and retention of complete crowns with a new adhesive resin cement.
J Prosthet Dent. 1992 Apr;67(4):478-83. doi: 10.1016/0022-3913(92)90076-m.

引用本文的文献

1
Comparative Evaluation of Shear Bond Strength of Luting Cements to Different Core Buildup Materials in Lactic Acid Buffer Solution.乳酸缓冲溶液中不同核桩材料粘结水门汀抗剪粘结强度的比较评价
J Clin Diagn Res. 2015 Aug;9(8):ZC84-7. doi: 10.7860/JCDR/2015/12333.6372. Epub 2015 Aug 1.
2
Comparative evaluation of bond strengths of different core materials with various luting agents used for cast crown restorations.不同核材料与用于铸造冠修复的各种粘结剂的粘结强度比较评估。
J Indian Prosthodont Soc. 2012 Sep;12(3):168-74. doi: 10.1007/s13191-012-0127-8. Epub 2012 Jun 4.