• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

药物拒绝情况下的法定监护:一种虚幻的解决方案。

Legal guardianship in drug refusal: an illusory solution.

作者信息

Gutheil T G, Shapiro R, St Clair R L

出版信息

Am J Psychiatry. 1980 Mar;137(3):347-52. doi: 10.1176/ajp.137.3.347.

DOI:10.1176/ajp.137.3.347
PMID:7356064
Abstract

The use of legal guardianship appears to offer a ready resolution to the complex forensic issue of involuntary medication for psychiatric inpatients. The authors, with the aid of clinical examples, show that the gap between theory and practice may render this solution illusory and illustrate the profound complications for treatment introduced by the guardianship process itself. After examining the complexities of this problem, they consider alternative methods for preserving the patient's rights both to receive and to refuse medication.

摘要

使用法定监护似乎为解决精神病住院患者非自愿用药这一复杂的法医问题提供了一个现成的办法。作者借助临床实例表明,理论与实践之间的差距可能使这一解决办法变得虚幻,并说明了监护程序本身给治疗带来的严重并发症。在审视了这一问题的复杂性之后,他们考虑了维护患者接受和拒绝用药权利的替代方法。

相似文献

1
Legal guardianship in drug refusal: an illusory solution.药物拒绝情况下的法定监护:一种虚幻的解决方案。
Am J Psychiatry. 1980 Mar;137(3):347-52. doi: 10.1176/ajp.137.3.347.
2
Substituted judgement and the physician's ethical dilemma: with special reference to the problem of the psychiatric patient.替代判断与医生的伦理困境:特别提及精神病患者的问题。
J Clin Psychiatry. 1980 Sep;41(9):303-5.
3
Drug refusal: a study of psychiatric inpatients.拒药:一项针对精神科住院患者的研究。
Am J Psychiatry. 1980 Mar;137(3):340-6. doi: 10.1176/ajp.137.3.340.
4
Forcible administration of antipsychotic medication.强制服用抗精神病药物。
JAMA. 1983 May 27;249(20):2784-5.
5
The clinician's role in protecting patients' rights in guardianship proceedings.
Hosp Community Psychiatry. 1985 Jan;36(1):77-9. doi: 10.1176/ps.36.1.77.
6
Guardianship and the right to refuse treatment: a critique of the Roe case.监护权与拒绝治疗的权利:对罗诉韦德案的批判
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1981;9(4):239-46.
7
What constitutes a psychiatric emergency: clinical and legal dimensions.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1987;15(1):57-68.
8
The psychiatrist's double bind: the right to refuse medication.精神科医生的双重困境:拒绝药物治疗的权利。
Am J Psychiatry. 1980 Mar;137(3):332-9. doi: 10.1176/ajp.137.3.332.
9
Continuing case law development in the right to refuse treatment.关于拒绝治疗权的判例法持续发展。
Am J Psychiatry. 1983 Jun;140(6):715-9. doi: 10.1176/ajp.140.6.715.
10
Aftermath of the Rogers decision: assessing the costs.罗杰斯裁决的后果:评估成本。
Am J Psychiatry. 1990 Oct;147(10):1348-52. doi: 10.1176/ajp.147.10.1348.

引用本文的文献

1
Ethical aspects of the right to refuse medication: a clinicolegal dilemma for the psychiatrist and patient.拒绝用药权利的伦理问题:精神科医生与患者面临的临床法律困境。
Psychiatr Q. 1981 Summer;53(2):93-9. doi: 10.1007/BF01064892.