• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

兰内特公司(Lannett)和法玛迪恩公司(Pharmadyne)裁决的影响。

Implications of the Lannett and Pharmadyne decisions.

作者信息

Vetrano A J

出版信息

Am J Hosp Pharm. 1980 Apr;37(4):537-40.

PMID:7377217
Abstract

The Lannett (United States v. Articles of Drug) and Pharmadyne (Pharmadyne Laboratories, Inc. v. Kennedy) court decisions are explained and their implications regarding premarket approval of drugs are discussed. The Lannett decision has led to confusion over whether FDA premarketing approval is required for products containing drugs recognized as safe and effective. The Lannett decision has no binding legal effect. Premarketing clearance must be obtained by all drug manufacturers, including the producers of generics.

摘要

对兰内特公司案(美国诉药品制品案)和法玛迪恩公司案(法玛迪恩实验室公司诉肯尼迪案)的法院判决进行了解释,并讨论了它们对药品上市前批准的影响。兰内特公司案的判决导致了对于含有被认定为安全有效的药品的产品是否需要获得美国食品药品监督管理局(FDA)的上市前批准存在混淆。兰内特公司案的判决没有具有约束力的法律效力。所有药品制造商,包括仿制药生产商,都必须获得上市前批准。

相似文献

1
Implications of the Lannett and Pharmadyne decisions.兰内特公司(Lannett)和法玛迪恩公司(Pharmadyne)裁决的影响。
Am J Hosp Pharm. 1980 Apr;37(4):537-40.
2
Update on the Lannett and Pharmadyne decisions.关于兰内特公司和法玛迪恩公司裁决的最新情况。
Am J Hosp Pharm. 1981 Feb;38(2):222-3.
3
Lawsuits anticipated on generic biologicals front.预计在生物仿制药领域会有诉讼。
Nat Biotechnol. 2003 Jul;21(7):721-2. doi: 10.1038/nbt0703-721.
4
In U.S., biosimilars still await FDA decision.在美国,生物类似药仍在等待美国食品药品监督管理局的审批决定。
J Natl Cancer Inst. 2006 Apr 5;98(7):435. doi: 10.1093/jnci/djj146.
5
Another round over generics.关于仿制药的又一轮讨论。
Natl J (Wash). 1985 Oct 19;17(42):2373, 2376.
6
FDA takes action against firms in scandal over generic products.美国食品药品监督管理局对陷入仿制药丑闻的公司采取行动。
Med World News. 1989 Sep 11;30(17):14-5.
7
Repercussions of the Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984.1984年《药品价格竞争与专利期限恢复法案》的影响
Am J Hosp Pharm. 1985 Apr;42(4):849-51.
8
A strike against preemption.对先发制人的打击。
Nat Biotechnol. 2009 May;27(5):397. doi: 10.1038/nbt0509-397.
9
Look-alike drugs and unfair competition. An update of Inwood Laboratories v. Ives Laboratories.相似药品与不正当竞争。对英伍德实验室公司诉艾夫斯实验室公司一案的最新情况介绍。
Am Pharm. 1985 Oct;NS25(10):49-50.
10
Keeping prescription drugs safe and effective.确保处方药的安全与有效。
Am Fam Physician. 1974 Nov;10(5):189-93.