• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

故事与数字:不妥协的共存。

Stories and numbers: coexistence without compromise.

作者信息

Ford-Gilboe M, Campbell J, Berman H

机构信息

Faculty of Nursing, University of Western Ontario, London, Canada.

出版信息

ANS Adv Nurs Sci. 1995 Sep;18(1):14-26. doi: 10.1097/00012272-199509000-00003.

DOI:10.1097/00012272-199509000-00003
PMID:7486889
Abstract

Research methods are not paradigm specific but should be selected on the basis of whether they fit with the purposes of an investigation. In the postpositivist, interpretive, and critical paradigms, both qualitative and quantitative data or a combination of these may be used without violating paradigm assumptions. Attention to the four basic issues of quality of the data, investigator bias, quality of the research process, and usefulness of the finding is necessary to produce valid research. Although researchers in each paradigm deal with these differently, combining strategies across paradigms may enhance the scientific value of a study and result in new methodologies to address the health needs of all people.

摘要

研究方法并非特定于某种范式,而是应根据其是否符合调查目的来选择。在后实证主义、解释性和批判性范式中,定性和定量数据或两者的结合均可使用,而不会违反范式假设。关注数据质量、研究者偏差、研究过程质量和研究结果实用性这四个基本问题对于开展有效的研究是必要的。尽管每个范式中的研究者处理这些问题的方式不同,但跨范式结合策略可能会提高研究的科学价值,并产生新的方法来满足所有人的健康需求。

相似文献

1
Stories and numbers: coexistence without compromise.故事与数字:不妥协的共存。
ANS Adv Nurs Sci. 1995 Sep;18(1):14-26. doi: 10.1097/00012272-199509000-00003.
2
Mixed methods research for the novice researcher.新手研究者的混合方法研究。
Contemp Nurse. 2006 Oct;23(1):3-11. doi: 10.5172/conu.2006.23.1.3.
3
The value of combining qualitative and quantitative approaches in nursing research by means of method triangulation.通过方法三角互证法将定性和定量方法结合在护理研究中的价值。
J Adv Nurs. 2002 Oct;40(2):242-8. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02366.x.
4
Reliability and validity in research.研究中的信度与效度。
Nurs Stand. 2006;20(44):41-5. doi: 10.7748/ns2006.07.20.44.41.c6560.
5
Triangulation as a method for contemporary nursing research.三角互证法作为当代护理研究的一种方法。
Nurse Res. 2005;13(2):71-82. doi: 10.7748/nr.13.2.71.s8.
6
Handling missing data: a commonly encountered problem in quantitative research.处理缺失数据:定量研究中常见的问题。
Clin Nurse Spec. 2006 Nov-Dec;20(6):273-6. doi: 10.1097/00002800-200611000-00005.
7
Understanding research: 3. Critiquing findings and conclusions.理解研究:3. 评判研究结果与结论。
J Wound Care. 2001 Oct;10(9):376-9. doi: 10.12968/jowc.2001.10.9.26118.
8
Quantitative vs qualitative research.定量研究与定性研究。
Nurs RSA. 1991 Jan;6(1):14-8.
9
Triangulation.三角测量法
Nurse Res. 2005;12(4):4-6. doi: 10.7748/nr2005.04.12.4.4.c5954.
10
Case study: design? Method? Or comprehensive strategy?案例研究:设计?方法?还是综合策略?
Nurse Res. 2004;11(3):70-6. doi: 10.7748/nr2004.04.11.3.70.c6206.

引用本文的文献

1
Model Integration: Can Understanding Biopsychosocial Gut-Brain Axis Mechanistic Pathways Improve our Clinical Reasoning in Primary Care?模型整合:理解生物心理社会肠-脑轴机制途径能否改善我们在初级保健中的临床推理?
J Nurse Pract. 2021 Nov-Dec;17(10):1208-1213. doi: 10.1016/j.nurpra.2021.09.009. Epub 2021 Nov 8.
2
Did we do everything we could have? Nurses' contributions to medicines optimization: A mixed-methods study.我们是否已竭尽全力?护士在药物优化中的贡献:一项混合方法研究。
Nurs Open. 2021 Mar;8(2):592-606. doi: 10.1002/nop2.664. Epub 2020 Oct 24.
3
A Strategy to Identify Critical Appraisal Criteria for Primary Mixed-Method Studies.
一种识别原发性混合方法研究关键评估标准的策略。
Qual Quant. 2004 Aug;38(4):351-65. doi: 10.1023/b:ququ.0000043126.25329.85.