• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

科学中的欺诈与骗局。

Fraud and hoaxes in science.

作者信息

James W H

机构信息

Department of Genetics and Biometry, University College London, UK.

出版信息

Nature. 1995 Oct 12;377(6549):474. doi: 10.1038/377474a0.

DOI:10.1038/377474a0
PMID:7566137
Abstract

The recent spate of moral condemnation of fraud in science reflects the conservative nature of scientists; fraud, like error, is a normal part of science and cannot be legislated away.

摘要

最近科学界对欺诈行为的一连串道德谴责反映了科学家的保守本性;欺诈和错误一样,是科学的正常组成部分,无法通过立法消除。

相似文献

1
Fraud and hoaxes in science.科学中的欺诈与骗局。
Nature. 1995 Oct 12;377(6549):474. doi: 10.1038/377474a0.
2
What do we know about fraud and other forms of intellectual dishonesty in science? Part 2: why does fraud happen and what are its effects?我们对科学界的欺诈及其他形式的学术不诚实行为了解多少?第二部分:欺诈为何发生及其影响是什么?
Curr Contents Clin Med. 1987 Apr 13;15(15):3-10.
3
Inappropriate authorship in collaborative science research.合作科研中的不当署名问题。
Public Aff Q. 1996 Oct;10(4):379-93.
4
Fraud and sloppiness in science.科学中的欺诈与草率行为。
Perspectives Prof. 1981 Sep-Dec;1(3-4):1-4.
5
On the importance of fraud in science.
Perspectives Prof. 1981 Sep-Dec;1(3-4):4-6.
6
On being an authentic scientist.论成为一名真正的科学家。
IRB. 1992 Mar-Apr;14(2):1-4.
7
Difference in scientists' discourse about scientific fraud and impropriety.科学家们关于科学欺诈和不当行为的论述差异。
Aust Psychol. 1991 Jul;26(2):120-2. doi: 10.1080/00050069108258848.
8
Scientific misconduct and editorial and peer review processes.科研不端行为以及编辑和同行评审过程。
J Higher Educ. 1994 May-Jun;65(3):298-309.
9
The ethics of scientific research: an analysis of focus groups of scientists and institutional representatives.科学研究的伦理:对科学家和机构代表焦点小组的分析
J Investig Med. 1997 Aug;45(6):371-80.
10
A social control perspective on scientific misconduct.关于科研不端行为的社会控制视角。
J Higher Educ. 1994 May-Jun;65(3):242-60.

引用本文的文献

1
Assessing Trustworthiness in Research: A Pilot Study on CV Verification.评估研究中的可信度:简历验证的初步研究
J Empir Res Hum Res Ethics. 2019 Oct;14(4):353-364. doi: 10.1177/1556264619857843. Epub 2019 Jul 10.
2
Causal factors implicated in research misconduct: evidence from ORI case files.研究不端行为的相关因果因素:来自美国国立卫生研究院科研诚信办公室案例档案的证据
Sci Eng Ethics. 2007 Dec;13(4):395-414. doi: 10.1007/s11948-007-9045-2. Epub 2007 Nov 24.
3
Fraud in science: time for a second look?科学中的欺诈行为:是时候重新审视了吗?
J R Coll Physicians Lond. 1995 Nov-Dec;29(6):461.