• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

法庭对心理治疗师与患者关系保密性的又一次冲击。

Another courtroom assault on the confidentiality of the psychotherapist-patient relationship.

作者信息

Leong G B, Silva J A, Weinstock R

机构信息

University of California-Los Angeles School of Medicine, USA.

出版信息

J Forensic Sci. 1995 Sep;40(5):862-4.

PMID:7595331
Abstract

The therapeutic and legal protections afforded by California's psychotherapist-patient privilege have become increasingly eroded in such recent cases as People v. Wharton and Menendez v. Superior Court. In another capital case, People v. Webb, the California Supreme Court further erodes this privilege in regard to the private (confidential) treatment records of a prosecution witness. The Webb case and its possible implications are explored.

摘要

在诸如“人民诉沃顿案”和“梅嫩德斯诉高等法院案”等近期案件中,加利福尼亚州心理治疗师与患者之间的特权所提供的治疗和法律保护已日益受到侵蚀。在另一起死刑案件“人民诉韦伯案”中,加利福尼亚州最高法院进一步削弱了针对控方证人私人(保密)治疗记录的这一特权。本文将探讨韦伯案及其可能产生的影响。

相似文献

1
Another courtroom assault on the confidentiality of the psychotherapist-patient relationship.法庭对心理治疗师与患者关系保密性的又一次冲击。
J Forensic Sci. 1995 Sep;40(5):862-4.
2
The psychotherapist as witness for the prosecution: the criminalization of Tarasoff.作为控方证人的心理治疗师:塔萨夫案的刑事定罪
Am J Psychiatry. 1992 Aug;149(8):1011-5. doi: 10.1176/ajp.149.8.1011.
3
Limiting the psychotherapist-patient privilege: the therapeutic potential.限制心理治疗师与患者之间的特权:治疗潜力。
Crim Law Bull. 1991 Sep-Oct;27(5):416-33.
4
The dangerous patient exception to the psychotherapist-patient privilege: the Tarasoff duty and the Jaffee footnote.心理治疗师-患者特权的危险患者例外情况:塔萨夫义务与贾菲脚注
Wash Law Rev. 1999 Jan;74(1):33-68.
5
Commentary on "Another courtroom assault on the confidentiality of the psychotherapist-patient relationship", Leong et al J Forensic Sci 1995;40(5):862-4.对《心理治疗师与患者关系保密性的又一次法庭侵犯》的评论,梁等人,《法医学杂志》1995年;40(5):862 - 4。
J Forensic Sci. 1996 Jul;41(4):551-2; author reply 551-2.
6
Discovery of psychotherapist-patient communications after Tarasoff.塔萨夫事件后心理治疗师与患者沟通内容的发现。
San Diego Law Rev. 1978 Mar;15(2):265-85.
7
Psychotherapist-patient privilege--patient's dangerous condition--confidentiality--legal duty to warn potential victim.
Akron Law Rev. 1975 Summer;9(1):191-8.
8
Privileged communications. The effect of California's new evidence code as it concerns physicians and psychotherapists.保密通信。加利福尼亚州新证据法典对医生和心理治疗师的影响。
Calif Med. 1966 Apr;104(4):272-7.
9
Empirical support for the United States Supreme Court's protection of the psychotherapist-patient privilege.美国最高法院对心理治疗师-患者特权保护的实证支持。
Ethics Behav. 2003;13(4):385-400. doi: 10.1207/S15327019EB1304_6.
10
Physician-patient privilege: the legal assault continues.医患保密特权:法律攻击仍在继续。
CMAJ. 1996 Jun 1;154(11):1760-3.