• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Methohexital versus propofol for outpatient anesthesia. Part I: Methohexital is superior.

作者信息

Lieblich S E

机构信息

Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University of Connecticut, School of Dental Medicine, Farmington, USA.

出版信息

J Oral Maxillofac Surg. 1995 Jul;53(7):811-5. doi: 10.1016/0278-2391(95)90339-9.

DOI:10.1016/0278-2391(95)90339-9
PMID:7595796
Abstract
摘要

相似文献

1
Methohexital versus propofol for outpatient anesthesia. Part I: Methohexital is superior.用于门诊麻醉的美索比妥与丙泊酚。第一部分：美索比妥更具优势。
J Oral Maxillofac Surg. 1995 Jul;53(7):811-5. doi: 10.1016/0278-2391(95)90339-9.
2
Methohexital versus propofol for outpatient anesthesia. Part II: Propofol is superior.用于门诊麻醉的美索比妥与丙泊酚。第二部分：丙泊酚更具优势。
J Oral Maxillofac Surg. 1995 Jul;53(7):816-20. doi: 10.1016/0278-2391(95)90340-2.
3
Methohexital and propofol in ambulatory procedures.
J Oral Maxillofac Surg. 2009 Nov;67(11):2551. doi: 10.1016/j.joms.2008.11.008.
4
Propofol vs methohexitone.丙泊酚与美索比妥。
Anaesth Intensive Care. 1992 Feb;20(1):115-6.
5
Comparison of methohexital and propofol use in ambulatory procedures in oral and maxillofacial surgery.美索比妥与丙泊酚在口腔颌面外科门诊手术中的应用比较。
J Oral Maxillofac Surg. 2008 Oct;66(10):1996-2003. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.028.
6
The cost-effectiveness of methohexital versus propofol: the stability of reconstituted methohexital should eliminate waste.
Anesth Analg. 1999 Oct;89(4):1064. doi: 10.1097/00000539-199910000-00048.
7
A cost comparison of methohexital and propofol for ambulatory anesthesia.美索比妥与丙泊酚用于门诊麻醉的成本比较。
Anesth Analg. 1999 Aug;89(2):311-6. doi: 10.1097/00000539-199908000-00012.
8
A comparison of propofol with methohexital and isoflurane in two general anesthetic techniques.丙泊酚与美索比妥及异氟烷在两种全身麻醉技术中的比较。
J Oral Maxillofac Surg. 1993 Oct;51(10):1076-9; discussion 1079-80. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80442-2.
9
A comparison of propofol, midazolam, and methohexital for sedation during retrobulbar and peribulbar block.丙泊酚、咪达唑仑和甲己炔巴比妥用于球后阻滞和球周阻滞镇静的比较。
J Clin Anesth. 1992 Mar-Apr;4(2):93-6. doi: 10.1016/0952-8180(92)90021-r.
10
The cost-effectiveness of methohexital versus propofol for sedation during monitored anesthesia care.在麻醉监测护理期间，美索比妥与丙泊酚用于镇静的成本效益比较。
Anesth Analg. 1999 Apr;88(4):723-8. doi: 10.1097/00000539-199904000-00005.