• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Straw men with broken legs: a response to Per Sundström.腿部骨折的稻草人:对佩尔·桑德斯特伦的回应。
J Med Ethics. 1995 Apr;21(2):89-90. doi: 10.1136/jme.21.2.89.
2
Living and dying.生存与死亡。
Psychol Today. 1999 Jan-Feb;32(1):56-59, 78-79.
3
More on euthanasia: a response to Pauer-Studer.更多关于安乐死:对保尔-施图德的回应。
Monist. 1993 Apr;76(2):158-74.
4
Euthanasia.安乐死
Philos Public Aff. 1977 Winter;6(2):85-112.
5
Towards the abolition of man: the voice of disabled persons cannot be ignored.
Bull Med Ethics. 2002 Jan(174):13-21.
6
Infanticide for the handicapped newborn--a secular rejection.对残疾新生儿实施杀婴行为——一种世俗的摒弃。
J Med Ethics. 1988 Dec;14(4):223. doi: 10.1136/jme.14.4.223.
7
Meaning and meaninglessness of the quality of life criterion.生活质量标准的意义与无意义性。
Dolentium Hominum. 1995;10(1):41-3.
8
Academia's "Doctor Death".
Hum Life Rev. 1998 Fall;24(4):34-40.
9
Infant care review committees: their moral responsibilities.
Linacre Q. 1985 Nov;52(4):361-74.
10
Is there a place for active euthanasia in palliative care.
J Palliat Care. 1988 May;4(1 and 2):99-121.

引用本文的文献

1
Can life be evaluated? The Jewish Halachic approach vs. the quality of life approach in medical ethics: a critical view.
Theor Med Bioeth. 2000;21(2):117-37. doi: 10.1023/a:1009971004523.
2
Would Aristotle have played Russian roulette?亚里士多德会玩俄罗斯轮盘赌吗?
J Med Ethics. 1996 Aug;22(4):209-15. doi: 10.1136/jme.22.4.209.
3
Rhetorical devices are of no avail: a rejoinder to Peter Singer.修辞手法无济于事:对彼得·辛格的回应
J Med Ethics. 1995 Oct;21(5):312. doi: 10.1136/jme.21.5.312.

本文引用的文献

1
Peter Singer and 'lives not worth living'--comments on a flawed argument from analogy.彼得·辛格与“不值得过的生活”——评一个有缺陷的类比论证
J Med Ethics. 1995 Feb;21(1):35-8. doi: 10.1136/jme.21.1.35.

腿部骨折的稻草人:对佩尔·桑德斯特伦的回应。

Straw men with broken legs: a response to Per Sundström.

作者信息

Singer P

机构信息

Centre for Human Bioethics, Monash University, Australia.

出版信息

J Med Ethics. 1995 Apr;21(2):89-90. doi: 10.1136/jme.21.2.89.

DOI:10.1136/jme.21.2.89
PMID:7608946
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1376629/
Abstract

Per Sundström has totally misunderstood what I was trying to do when, in the context of my debate with some German opponents of my views, I referred to their views as implying that if we break a leg, we should not try to get it mended. My brief response corrects this misunderstanding.

摘要

佩尔·松德斯特伦完全误解了我试图做的事情。当时在我与一些反对我观点的德国对手辩论的背景下,我提到他们的观点意味着,如果我们摔断了一条腿,就不应该试图去把它治好。我简短的回应纠正了这种误解。