• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

胃肠病学中的法医学咨询

Medical-legal consultation in gastroenterology.

作者信息

Greene M L

机构信息

University of Washington School of Medicine, Seattle, USA.

出版信息

Gastrointest Endosc Clin N Am. 1995 Apr;5(2):403-19.

PMID:7620734
Abstract

Medical-legal consultation is a challenging adjunct to gastroenterology practice, encountering a wide range of problems. Cases in this series involved both medical malpractice and other liability issues, but only a minority of cases involve dendoscopic complications. Consultants can develop skills to efficiently perform independent medical examinations, give depositions and testimony in court. The expert must be informed, detached, and follow guidelines of ethical behavior in providing his or her opinions. The 1993 ruling by the Supreme Court in the Daubert case sets new standards for scientific testimony by expert witnesses.

摘要

医疗法律咨询是胃肠病学实践中一项具有挑战性的辅助工作,会遇到各种各样的问题。本系列案例既涉及医疗事故,也涉及其他责任问题,但只有少数案例涉及内镜并发症。咨询人员可以培养有效进行独立医学检查、在法庭上进行宣誓作证和提供证词的技能。专家在提供意见时必须见多识广、保持客观,并遵循道德行为准则。1993年最高法院对道伯特案的裁决为专家证人的科学证词设定了新标准。

相似文献

1
Medical-legal consultation in gastroenterology.胃肠病学中的法医学咨询
Gastrointest Endosc Clin N Am. 1995 Apr;5(2):403-19.
2
Legal implications of intraoperative consultation.术中会诊的法律影响
Urol Clin North Am. 1985 Aug;12(3):557-70.
3
Medical consultation and expert testimony in claims litigation. Professional and ethical guidelines.
J Insur Med. 1991 Summer;23(2):130-4.
4
Ethical and legal implications in seeking and providing a second medical opinion.寻求和提供第二种医学意见中的伦理和法律问题。
Dig Dis. 2008;26(1):11-7. doi: 10.1159/000109379. Epub 2007 Dec 14.
5
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
6
[Medical expert assessment in the Anglo-American lawsuit].[英美诉讼中的医学专家评估]
Z Arztl Fortbild (Jena). 1996 Nov;90(7):648-52.
7
Opinions and testimony of expert witnesses and independent medical evaluators.专家证人及独立医学评估人员的意见和证词。
Pain Med. 2007 May-Jun;8(4):376-82. doi: 10.1111/j.1526-4637.2007.00318.x.
8
Expert witness malfeasance: how should specialty societies respond?专家证人渎职行为:专业协会应如何应对?
Am J Gastroenterol. 2005 May;100(5):991-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.50180.x.
9
Baby doe redux? The Department of Health and Human Services and the Born-Alive Infants Protection Act of 2002: a cautionary note on normative neonatal practice.“婴儿多伊”事件重演?美国卫生与公众服务部及2002年《出生时存活婴儿保护法》:关于规范新生儿医疗行为的警示
Pediatrics. 2005 Oct;116(4):e576-85. doi: 10.1542/peds.2005-1590.
10
Current ethical and legal issues in gastrointestinal endoscopy.胃肠内镜检查中的当前伦理和法律问题。
Gastrointest Endosc Clin N Am. 1995 Apr;5(2):421-32.