• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Reviewers chosen by authors.作者选择的审稿人。
BMJ. 1995 Jul 22;311(6999):210. doi: 10.1136/bmj.311.6999.210.
2
Three-year trial shows support for recognizing peer reviewers.三年的试验表明支持认可同行评审员。
Nature. 2019 Apr;568(7752):275. doi: 10.1038/d41586-019-01162-1.
3
How to avoid the reviewer's axe: one editor's view.如何避免被审稿人毙掉：一位编辑的观点。
IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2004 Jan;51(1):127-30.
4
Equal authorship for equal authors: personal experience as an equal author in twenty peer-reviewed medical publications during the last three years.同等贡献作者的同等署名：过去三年中作为同等贡献作者在20篇同行评审医学出版物中的个人经历。
J Med Libr Assoc. 2016 Oct;104(4):363-364. doi: 10.3163/1536-5050.104.4.022.
5
Responding to peer reviews: pointers that authors don't learn in school.回应同行评审：作者在学校学不到的要点。
Res Theory Nurs Pract. 2008;22(4):219-21.
6
The registrar.登记员。
Neurosurgery. 2010 Nov;67(5):1165-6. doi: 10.1227/NEU.0b013e3181fd6d47.
7
[Advice for authors. Four principal reasons for manuscript rejection].[给作者的建议。稿件被拒的四个主要原因]
Perspect Infirm. 2006 Jan-Feb;3(3):35-9.
8
Peer review: Matchmaker aims to cut journal shopping.同行评审：“媒人”旨在减少一稿多投。
Nature. 2016 Mar 24;531(7595):448. doi: 10.1038/531448e.
9
Manuscript revision strategies.稿件修订策略。
West J Nurs Res. 2007 Nov;29(7):786-8. doi: 10.1177/0193945907305913.
10
Serving as a reviewer.担任审稿人。
Kidney Int. 2002 Sep;62(3):1081-7. doi: 10.1046/j.1523-1755.2002.00532.x.

引用本文的文献

1
Should Authors be Requested to Suggest Peer Reviewers?作者是否应被要求推荐同行评审人？
Sci Eng Ethics. 2018 Feb;24(1):275-285. doi: 10.1007/s11948-016-9842-6. Epub 2017 Feb 2.
2
Do author-suggested reviewers rate submissions more favorably than editor-suggested reviewers? A study on atmospheric chemistry and physics.作者推荐的审稿人是否比编辑推荐的审稿人对投稿评价更高？一项关于大气化学和物理学的研究。
PLoS One. 2010 Oct 14;5(10):e13345. doi: 10.1371/journal.pone.0013345.
3
Are reviewers suggested by authors as good as those chosen by editors? Results of a rater-blinded, retrospective study.作者推荐的审稿人与编辑选择的审稿人一样优秀吗？一项评分者盲法回顾性研究的结果。
BMC Med. 2006 May 30;4:13. doi: 10.1186/1741-7015-4-13.
4
Evidence-Based Medicine. Commentaries should be evidence based too.循证医学。评论也应以证据为基础。
BMJ. 1996 Feb 10;312(7027):380. doi: 10.1136/bmj.312.7027.380a.

本文引用的文献

1
The characteristics of peer reviewers who produce good-quality reviews.给出高质量评审意见的同行评审者的特征。
J Gen Intern Med. 1993 Aug;8(8):422-8. doi: 10.1007/BF02599618.
2
Mitochondrial function in the oxygen depleted and reoxygenated myocardial cell.缺氧和复氧心肌细胞中的线粒体功能
Cardiovasc Res. 1994 Jan;28(1):1-15. doi: 10.1093/cvr/28.1.1.
3
What do peer reviewers do?同行评审员的职责是什么？
JAMA. 1990 Mar 9;263(10):1341-3.

Reviewers chosen by authors.

作者信息

Tonks A

出版信息

BMJ. 1995 Jul 22;311(6999):210. doi: 10.1136/bmj.311.6999.210.

DOI:10.1136/bmj.311.6999.210
PMID:7627022
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2550276/
Abstract
摘要