• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

风格与责任:后现代社会中的医学

Style and responsibility: medicine in postmodernity.

作者信息

Wiesing U

机构信息

Institut für Theorie und Geschichte der Medizin, Universität Münster, Federal Republic of Germany.

出版信息

Theor Med. 1994;15(3):277-90. doi: 10.1007/BF01313343.

DOI:10.1007/BF01313343
PMID:7709375
Abstract

To what extent can postmodern developments be observed in modern medicine and which theories of postmodern philosophy can we draw on with regard to medicine's theoretical problem? This article explores these questions with special emphasis on the epistemological status of medicine, the concept of disease, and the anthropological model. It is examined whether medicine's inherent duty to act can be questioned in the light of the plurality that characterizes postmodernity. It is concluded that, according to postmodern philosophy, medicine should be characterized by a justified variety of paradigms. Cooperation within the variety must continue to be guaranteed, always in favor of the constitutive moral duty of medicine.

摘要

后现代的发展在现代医学中能在多大程度上被观察到?关于医学的理论问题,我们可以借鉴后现代哲学的哪些理论?本文探讨这些问题,特别强调医学的认识论地位、疾病概念和人类学模型。根据后现代性所具有的多元性,审视医学内在的行动义务是否会受到质疑。结论是,根据后现代哲学,医学应以各种合理的范式为特征。必须始终保障多元范式之间的合作,这一切都应有利于医学的构成性道德义务。

相似文献

1
Style and responsibility: medicine in postmodernity.风格与责任:后现代社会中的医学
Theor Med. 1994;15(3):277-90. doi: 10.1007/BF01313343.
2
Principles, rules, duties, and babel: bioethics in the face of postmodernity.原则、规则、职责与巴别塔:后现代语境下的生命伦理学
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):483-5. doi: 10.1093/jmp/17.5.483.
3
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
4
The crisis of virtue: arming for the cultural wars and Pellegrino at the limes.美德危机:为文化战争武装起来,以及处于边界的佩莱格里诺。
Theor Med. 1997 Mar-Jun;18(1-2):165-72.
5
The internal morality of medicine: explication and application to managed care.医学的内在道德:阐释及其在管理式医疗中的应用。
J Med Philos. 1998 Jun;23(4):384-410. doi: 10.1076/jmep.23.4.384.2572.
6
Postmodernity and a hypertensive patient: rescuing value from nihilism.后现代性与高血压患者:从虚无主义中拯救价值
J Med Ethics. 1998 Feb;24(1):25-31. doi: 10.1136/jme.24.1.25.
7
Postmodern medicine: deconstructing the Hippocratic Oath.后现代医学:解构希波克拉底誓言。
Forum Appl Res Public Policy. 1993;65(1):77-136.
8
Power and the teaching of medical ethics.权力与医学伦理学教学
J Med Ethics. 1999 Dec;25(6):507-13. doi: 10.1136/jme.25.6.507.
9
Autonomy, discourse, and power: a postmodern reflection on principlism and bioethics.自主性、话语与权力:对原则主义和生物伦理学的后现代反思
J Med Philos. 1998 Aug;23(5):516-32. doi: 10.1076/jmep.23.5.516.2568.
10
Postmodern medicine.后现代医学
Lancet. 1999 Oct 30;354(9189):1550-3. doi: 10.1016/s0140-6736(98)08482-7.

本文引用的文献

1
[The concept of disease (what is disease?)].
Hippokrates. 1972 Mar;43(1):3-17.
2
[Iatrology. The status of clinical and theroretical basic discussion. A review].[医学。临床与理论基础讨论的现状。综述]
Hippokrates. 1978 Feb;49(1):3-21.