• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Rate of appeal may be higher elsewhere.

作者信息

Naik P C, Klenka L

出版信息

BMJ. 1995 May 6;310(6988):1195-6; author reply 1197. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1195c.

DOI:10.1136/bmj.310.6988.1195c
PMID:7767167
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2549573/
Abstract
摘要

相似文献

1
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Rate of appeal may be higher elsewhere.为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中很少有人提出上诉？其他地方的上诉率可能更高。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1195-6; author reply 1197. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1195c.
2
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Low appeal rate may reflect trust in doctors' judgment.为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中极少有人提出上诉？低上诉率可能反映出对医生判断的信任。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1196. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1196b.
3
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Managers should review patients who do not appeal.为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中上诉的人如此之少？管理人员应该复查那些没有上诉的患者。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1196; author reply 1197. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1196.
4
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Intellectually elite are more likely to appeal.为什么根据《精神健康法》第2条被拘留的患者中很少有人提出上诉？知识精英更有可能提出上诉。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1196. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1196a.
5
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? New Zealand's system has much to offer.为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中极少有人提出上诉？新西兰的制度有很多可借鉴之处。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1196-7. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1196c.
6
Why do so few patients appeal against detention under Section 2 of the Mental Health Act?为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中很少有人提出上诉？
BMJ. 1995 Feb 11;310(6976):364-7. doi: 10.1136/bmj.310.6976.364.
7
Why do so few patients appeal against detention under section 2 of the Mental Health Act? Possible problem with section 12.为何依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中很少有人提出上诉？第12条可能存在的问题。
BMJ. 1995 May 6;310(6988):1197. doi: 10.1136/bmj.310.6988.1197.
8
Appeals to the Mental Health Review Tribunal in an ageing population.
Med Sci Law. 2008 Jul;48(3):246-50. doi: 10.1258/rsmmsl.48.3.246.
9
Current appeal system for those detained in England and Wales under the Mental Health Act needs reform.现行的英格兰和威尔士《精神卫生法》拘留者申诉制度需要改革。
J Med Ethics. 2019 Mar;45(3):173-177. doi: 10.1136/medethics-2018-104947. Epub 2018 Dec 4.
10
Appeal against detention under the Mental Health Act 1983: relationship to age and incapacity.根据1983年《精神健康法》对拘留提出的上诉：与年龄和无行为能力的关系。
Int J Geriatr Psychiatry. 2002 Sep;17(9):884-5. doi: 10.1002/gps.660.

本文引用的文献

1
Why do so few patients appeal against detention under Section 2 of the Mental Health Act?为什么依据《精神健康法》第2条被拘留的患者中很少有人提出上诉？
BMJ. 1995 Feb 11;310(6976):364-7. doi: 10.1136/bmj.310.6976.364.