• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Is the treatment beneficial, experimental, or futile?

作者信息

Schneiderman L J, Jecker N S

机构信息

Department of Family and Preventive Medicine, School of Medicine, University of California, San Diego, USA.

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 1996 Spring;5(2):248-56. doi: 10.1017/s0963180100007003.

DOI:10.1017/s0963180100007003
PMID:8718732
Abstract
摘要

相似文献

1
Is the treatment beneficial, experimental, or futile?
Camb Q Healthc Ethics. 1996 Spring;5(2):248-56. doi: 10.1017/s0963180100007003.
2
Investigational treatments: coverage, controversy, and consensus.
Ann Health Law. 1996(5):45-60.
3
Experimental medical treatments: who should decide coverage?实验性医学治疗：应由谁来决定保险覆盖范围？
Seattle Univ Law Rev. 1997 Winter;20(2):451-87.
4
The experimental treatment exclusion clause. A tool for silent rationing of health care?
J Leg Med. 1991 Sep;12(3):359-418. doi: 10.1080/01947649109510860.
5
A piece of my mind. Which hat do I wear?一吐为快。我该扮演什么角色呢？
JAMA. 1993 Oct 13;270(14):1657-9. doi: 10.1001/jama.270.14.1657.
6
Breast cancer. Selected legal issues.
Cancer. 1994 Jul 1;74(1 Suppl):491-511. doi: 10.1002/cncr.2820741339.
7
Last chance therapies and managed care. Pluralism, fair procedures, and legitimacy.最后机会疗法与管理式医疗。多元主义、公平程序与合法性。
Hastings Cent Rep. 1998 Mar-Apr;28(2):27-41.
8
Experimental treatment. Oxymoron or aspiration?实验性治疗。矛盾修辞还是痴心妄想？
Hastings Cent Rep. 1995 Jul-Aug;25(4):6-15.
9
Reimbursing new technologies: why are the courts judging experimental medicine?新技术的报销问题：为何法院要对实验性医学进行评判？
Stanford Law Rev. 1992 May;44(5):1095-131.
10
Comment: Serving the patient, or self-serving? Nesseim v. Mail Handlers Benefit Plan and health insurance plan interpretation.评论：是服务患者，还是为己谋私？内塞姆诉邮件处理人员福利计划及健康保险计划解读。
J Health Hosp Law. 1994 May;27(5):141-4, 160.

引用本文的文献

1
Medical futility: a paradigm analysis.医疗无效：一种范式分析。
HEC Forum. 2007 Mar;19(1):13-32. doi: 10.1007/s10730-007-9033-6.