• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[综述:队列研究与病例对照研究的混合设计]

[Review: hybrid designs of cohort studies and case control studies].

作者信息

Delgado-Rodríguez M, Sillero M

机构信息

Cátedra de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Cantabria, Santander.

出版信息

Gac Sanit. 1995 Jan-Feb;9(46):42-52. doi: 10.1016/s0213-9111(95)71216-x.

DOI:10.1016/s0213-9111(95)71216-x
PMID:8926150
Abstract

Hybrid epidemiologic designs combining elements from case-control studies and cohort studies are reviewed. Firstly, the characteristics of selection of both index group and reference group are commented on. The selection of cases required a population-based disease registry. The type of selection of reference group permits to identify the main hybrid designs: the case-cohort approach, sampling from the base at the beginning of risk period, and the nested (within a cohort) case-control studies, usually with a matched density sampling. The assumptions needed for estimating without bias relative risk or rate ratio via odds ratio and without needing the condition of disease rarity are revised. Advantages, uses, and drawbacks are summarized. Lastly, general guidelines for the analysis of these designs are displayed.

摘要

本文综述了结合病例对照研究和队列研究要素的混合流行病学设计。首先,对指数组和参照组的选择特征进行了评述。病例的选择需要基于人群的疾病登记系统。参照组的选择类型有助于识别主要的混合设计:病例队列法,即在风险期开始时从基础人群中抽样;以及巢式(队列内)病例对照研究,通常采用匹配密度抽样。本文还修订了通过比值比无偏估计相对风险或率比且无需疾病罕见性条件所需的假设。总结了这些设计的优点、用途和缺点。最后,展示了这些设计分析的一般指南。

相似文献

1
[Review: hybrid designs of cohort studies and case control studies].[综述:队列研究与病例对照研究的混合设计]
Gac Sanit. 1995 Jan-Feb;9(46):42-52. doi: 10.1016/s0213-9111(95)71216-x.
2
To use or not to use the odds ratio in epidemiologic analyses?在流行病学分析中是否使用比值比?
Eur J Epidemiol. 1995 Aug;11(4):365-71. doi: 10.1007/BF01721219.
3
Within-person study designs had lower precision and greater susceptibility to bias because of trends in exposure than cohort and nested case-control designs.与队列研究和巢式病例对照研究相比,个体内研究设计的精度较低,且更容易受到暴露趋势的影响而产生偏倚。
J Clin Epidemiol. 2012 Apr;65(4):384-93. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.09.004. Epub 2011 Dec 23.
4
Do Case-Control Studies Always Estimate Odds Ratios?病例对照研究是否总是估计比值比?
Am J Epidemiol. 2021 Feb 1;190(2):318-321. doi: 10.1093/aje/kwaa167.
5
Risk ratio and rate ratio estimation in case-cohort designs: hypertension and cardiovascular mortality.病例队列设计中的风险比和率比估计:高血压与心血管死亡率
Stat Med. 1993 Sep 30;12(18):1733-45. doi: 10.1002/sim.4780121808.
6
Analysis of Clinical Cohort Data Using Nested Case-control and Case-cohort Sampling Designs. A Powerful and Economical Tool.使用巢式病例对照和病例队列抽样设计分析临床队列数据。一种强大且经济的工具。
Methods Inf Med. 2015;54(6):505-14. doi: 10.3414/ME14-01-0113. Epub 2015 Jun 25.
7
A new comparison of nested case-control and case-cohort designs and methods.嵌套病例对照研究与病例队列研究设计及方法的新比较。
Eur J Epidemiol. 2015 Mar;30(3):197-207. doi: 10.1007/s10654-014-9974-4. Epub 2014 Dec 2.
8
How real is intention-to-treat (ITT) analysis in non-interventional post authorization safety studies? We can do better.在非干预性上市后安全性研究中,意向性分析(ITT)的实际效果如何?我们可以做得更好。
Curr Drug Saf. 2009 May;4(2):137-42. doi: 10.2174/157488609788173008.
9
Analysis of secondary outcomes in nested case-control study designs.巢式病例对照研究设计中的次要结局分析。
Stat Med. 2014 Oct 30;33(24):4215-26. doi: 10.1002/sim.6231. Epub 2014 Jun 12.
10
Strategies for genetic association analyses combining unrelated case-control individuals and family trios.结合无关病例对照个体和家系三体型进行遗传关联分析的策略。
Am J Epidemiol. 2012 Jul 1;176(1):70-9. doi: 10.1093/aje/kwr494. Epub 2012 May 9.