• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

A proposal for the reporting of p-values in hypothesis testing and evaluation.

作者信息

Mawera G

出版信息

Cent Afr J Med. 1996 Sep;42(9):284-5.

PMID:8997825
Abstract
摘要

相似文献

1
A proposal for the reporting of p-values in hypothesis testing and evaluation.关于假设检验和评估中p值报告的一项提议。
Cent Afr J Med. 1996 Sep;42(9):284-5.
2
P-value in hypothesis testing and estimation: the need to standardize its reporting in the Central African Journal of Medicine.假设检验和估计中的P值：《中非医学杂志》规范其报告的必要性。
Cent Afr J Med. 1996 Feb;42(2):60-1.
3
["Be creative and write about it!" A reader's letter on: "Confidence intervals and their relevance for the interpretation of results" by Hans-Peter Beck-Bornholdt, Hans-Hermann Dubben, Strahlenther Onkol 2000:176:205-10 (No.5)].["发挥创造力并就此展开写作！" 一封读者来信，主题为：汉斯 - 彼得·贝克 - 博恩霍尔特、汉斯 - 赫尔曼·杜本所著的《置信区间及其对结果解释的相关性》，《放射肿瘤学》2000年；176:205 - 10（第5期）]
Strahlenther Onkol. 2000 Oct;176(10):481.
4
Statistical inference by confidence intervals: issues of interpretation and utilization.基于置信区间的统计推断：解释与应用问题
Phys Ther. 1999 Feb;79(2):186-95.
5
Incongruence between test statistics and P values in medical papers.医学论文中检验统计量与P值之间的不一致性。
BMC Med Res Methodol. 2004 May 28;4:13. doi: 10.1186/1471-2288-4-13.
6
Significance or relevance: what do you use in large samples? About p values, confidence intervals, and effect sizes.意义或相关性：在大样本中你使用什么？关于p值、置信区间和效应量。
Transfusion. 2012 Jun;52(6):1169-71. doi: 10.1111/j.1537-2995.2011.03470.x. Epub 2011 Dec 13.
7
Statistical presentation of data in biomedical publications.生物医学出版物中数据的统计呈现
J BUON. 2010 Jan-Mar;15(1):182-7.
8
Reporting research results: recommendations for improving communication.报告研究结果：改善沟通的建议。
Ann Emerg Med. 2003 Apr;41(4):561-4. doi: 10.1067/mem.2003.135.
9
[Statistical results: which method of presentation to chose?].[统计结果：应选择哪种呈现方法？]
Encephale. 1997 Jan-Feb;23(1):19-21.
10
The controversy of significance testing: misconceptions and alternatives.显著性检验的争议：误解与替代方法
Am J Crit Care. 1999 Sep;8(5):291-6.