• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[实证健康研究中的定性方法。1. 科学理论与应用]

[Qualitative methods in empirical health research. 1. Scientific theory and application].

作者信息

Dehlholm-Lambertsen B, Maunsbach M

机构信息

Institut og Forskningsenhed for Almen Medicin, Arthus C.

出版信息

Nord Med. 1997 Jan;112(1):24-7.

PMID:9045207
Abstract

This is the first in a series of articles intended to present theoretical and practical aspects of qualitative research within the health sciences. Various paradigms related to qualitative research are discussed, and it is argued that the constructivist paradigm, as outlined by Guba & Lincoln, may be appropriate for the purpose of qualitative health research. The philosophical schools of phenomenology and hermeneutics, and their importance to the constructivist paradigm, are briefly discussed, and finally the relationship between qualitative and quantitative research.

摘要

这是一系列旨在介绍健康科学领域定性研究的理论与实践方面的文章中的第一篇。文中讨论了与定性研究相关的各种范式,并认为由古巴和林肯概述的建构主义范式可能适用于定性健康研究的目的。简要讨论了现象学和诠释学的哲学流派及其对建构主义范式的重要性,最后探讨了定性研究与定量研究之间的关系。

相似文献

1
[Qualitative methods in empirical health research. 1. Scientific theory and application].[实证健康研究中的定性方法。1. 科学理论与应用]
Nord Med. 1997 Jan;112(1):24-7.
2
How will we know "good" qualitative research when we see it? Beginning the dialogue in health services research.当我们看到“好的”定性研究时,我们如何识别它?开启卫生服务研究中的对话。
Health Serv Res. 1999 Dec;34(5 Pt 2):1153-88.
3
[Qualitative methods in empirical health research. III. The individual in-depth interview].
Nord Med. 1997 Mar;112(3):94-8.
4
[Reconsidering evaluation criteria regarding health care research: toward an integrative framework of quantitative and qualitative criteria].[重新审视医疗保健研究的评估标准:迈向定量与定性标准的综合框架]
Nihon Koshu Eisei Zasshi. 2006 May;53(5):319-28.
5
Enhancing the quality and credibility of qualitative analysis.提高定性分析的质量和可信度。
Health Serv Res. 1999 Dec;34(5 Pt 2):1189-208.
6
Choose your method: a comparison of phenomenology, discourse analysis, and grounded theory.选择你的方法:现象学、话语分析和扎根理论的比较。
Qual Health Res. 2007 Dec;17(10):1372-80. doi: 10.1177/1049732307307031.
7
Journeying from the philosophical contemplation of constructivism to the methodological pragmatics of health services research.从建构主义的哲学思考到卫生服务研究的方法论实用主义的历程。
J Adv Nurs. 2002 Dec;40(6):641-8. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02424.x.
8
[Criteria of scientific validity in research].[研究中的科学有效性标准]
Rech Soins Infirm. 2002 Mar(68):35-42.
9
A quantitative analysis of qualitative studies in clinical journals for the 2000 publishing year.2000年出版年份临床期刊中定性研究的定量分析。
BMC Med Inform Decis Mak. 2004 Jul 22;4:11. doi: 10.1186/1472-6947-4-11.
10
[ Qualitative methods in empirical health research. II. Validity requirements].[实证健康研究中的定性方法。II. 效度要求]
Nord Med. 1997 Feb;112(2):63-5.