• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The code of silence.

作者信息

Wilmshurst P

机构信息

Royal Shrewsbury Hospital, Shrewsbury, UK.

出版信息

Lancet. 1997 Feb 22;349(9051):567-9. doi: 10.1016/S0140-6736(97)80121-3.

DOI:10.1016/S0140-6736(97)80121-3
PMID:9048805
Abstract
摘要

相似文献

1
The code of silence.沉默法则
Lancet. 1997 Feb 22;349(9051):567-9. doi: 10.1016/S0140-6736(97)80121-3.
2
Medicine needs its MI5.医学需要它的军情五处。
BMJ. 1997;315(7123):1677-80. doi: 10.1136/bmj.315.7123.1677.
3
Dealing with research misconduct in the United Kingdom. Deception: difficulties and initiatives.
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1731-2.
4
Time to face up to research misconduct.是时候直面科研不端行为了。
BMJ. 1996 Mar 30;312(7034):789-90. doi: 10.1136/bmj.312.7034.789.
5
Fraud and misconduct in clinical research.临床研究中的欺诈与不当行为。
Account Res. 1997;5(1-3):25-38. doi: 10.1080/08989629708573893.
6
Whistleblowing guidelines for nursing colleagues.面向护理同事的举报指南。
Br J Nurs. 1997;6(11):654. doi: 10.12968/bjon.1997.6.11.654.
7
Research misconduct -- have we reached the turning point at last?科研不端行为——我们终于迎来转折点了吗？
Sci Eng Ethics. 1999 Jan;5(1):119-22. doi: 10.1007/s11948-999-0058-x.
8
Dealing with research misconduct in the United Kingdom. An editor's response to fraudsters.应对英国的科研不端行为。一位编辑对欺诈者的回应。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1729-31.
9
Academics face abuse of rules designed to protect research.学者们面临着对旨在保护研究的规则的滥用。
Christ Sci Monitor. 1998 Mar 25:13.
10
Commentary on "The fallout: what happens to whistleblowers and those accused but exonerated of scientific misconduct?" (J.S. Lubalin and J.L. Matheson).对《后果：举报人以及那些被指控但被认定无科学不端行为者的遭遇》（J.S. 卢巴林和J.L. 马西森著）的评论
Sci Eng Ethics. 1999 Apr;5(2):251-3. doi: 10.1007/s11948-999-0015-8.

引用本文的文献

1
Knowledge and attitudes of physicians toward research ethics and scientific misconduct in Lebanon.黎巴嫩医生对研究伦理和科学不端行为的认知和态度。
BMC Med Ethics. 2020 May 14;21(1):39. doi: 10.1186/s12910-020-00475-5.
2
Research misconduct and data fraud in clinical trials: prevalence and causal factors.临床试验中的研究不端行为和数据欺诈：发生率及因果因素
Int J Clin Oncol. 2016 Feb;21(1):15-21. doi: 10.1007/s10147-015-0887-3. Epub 2015 Aug 20.
3
Research coordinators' experiences with scientific misconduct and research integrity.
研究协调员在科学不端行为和研究诚信方面的经验。
Nurs Res. 2010 Jan-Feb;59(1):51-7. doi: 10.1097/NNR.0b013e3181c3b9f2.
4
Scientific misconduct from the perspective of research coordinators: a national survey.从研究协调员角度看科研不端行为：一项全国性调查。
J Med Ethics. 2007 Jun;33(6):365-9. doi: 10.1136/jme.2006.016394.
5
The White Bull effect: abusive coauthorship and publication parasitism.“白牛效应”：滥用署名与发表寄生现象
J Med Ethics. 2005 Sep;31(9):554-6. doi: 10.1136/jme.2004.010553.
6
Editors and their priorities about libel and fraud: external checks must be imposed to protect the public.编辑及其对诽谤和欺诈行为的优先处理方式：必须进行外部审查以保护公众。
BMJ. 2004 Jan 24;328(7433):230. doi: 10.1136/bmj.328.7433.230-a.
7
Research misconduct.科研不端行为。
Gut. 1997 Jul;41(1):1-2. doi: 10.1136/gut.41.1.1.