• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

一场关于气味的中世纪争论。

A medieval controversy about odor.

作者信息

Kemp S

机构信息

University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.

出版信息

J Hist Behav Sci. 1997 Summer;33(3):211-9. doi: 10.1002/(sici)1520-6696(199722)33:3<211::aid-jhbs1>3.0.co;2-u.

DOI:10.1002/(sici)1520-6696(199722)33:3<211::aid-jhbs1>3.0.co;2-u
PMID:9203392
Abstract

Medieval scholars debated whether odor was transmitted through a medium as suggested by Aristotle or by fumes or vapors from the odoriferous object as suggested by Plato. Key evidence believed to support Aristotle's theory was the behavior of birds in detecting carrion from far away. The medieval approach to this essentially secular controversy was, nevertheless, similar to that used in issues thinkers of that time regarded as of more importance.

摘要

中世纪学者们争论气味是如亚里士多德所提出的那样通过某种介质传播,还是如柏拉图所提出的那样由有气味物体散发的烟雾或蒸汽传播。被认为支持亚里士多德理论的关键证据是鸟类能从远处察觉到腐肉的行为。然而,中世纪对这一本质上属于世俗争议的处理方式,与当时思想家们认为更为重要的问题所采用的方式类似。

相似文献

1
A medieval controversy about odor.一场关于气味的中世纪争论。
J Hist Behav Sci. 1997 Summer;33(3):211-9. doi: 10.1002/(sici)1520-6696(199722)33:3<211::aid-jhbs1>3.0.co;2-u.
2
[How to set up a family and have healthy children? Plato and Aristotle's formulas for good life].
Arch Hist Filoz Med. 2003;66(2):151-60.
3
Methodology in Aristotle's Theory of Spontaneous Generation.亚里士多德自然发生论中的方法论。
J Hist Biol. 2018 Jun;51(2):355-386. doi: 10.1007/s10739-017-9494-7.
4
Aristotle vs Galen: Medieval Reception of Ancient Embryology - Medieval Medicine and the 13th Century Controversy over Plurality/Unicity of Substantial Form.亚里士多德与盖伦:古代胚胎学在中世纪的接受情况——中世纪医学与13世纪关于实体形式的多元性/单一性的争论
Uisahak. 2019 Apr;28(1):239-290. doi: 10.13081/kjmh.2019.28.239.
5
Aristotle's ethical theory & modern health care.
Bull Indian Inst Hist Med Hyderabad. 1996;26(1-2):75-80.
6
Historical antecedents to the philosophy of Paul Feyerabend.
Stud Hist Philos Sci. 2016 Jun;57:9-16. doi: 10.1016/j.shpsa.2015.11.002. Epub 2015 Dec 28.
7
The thoroughly modern Aristotle: was he really a functionalist?
Hist Psychol. 1998 Feb;1(1):8-20. doi: 10.1037/1093-4510.1.1.8.
8
[The assimilation of the books on animals of Aristotle in the medicine of Arnau de Vilanova (c. 1240-1311)].
Dynamis. 2015;35(1):35-55, 6.
9
About philosophy and humoural medicine.关于哲学与体液医学。
Stud Anc Med. 2005;31:271-86.
10
[Trueness of modern natural science (1): the scientific revolution and the problem of philosophy].[现代自然科学的真理性(1):科学革命与哲学问题]
J UOEH. 2001 Dec 1;23(4):369-80. doi: 10.7888/juoeh.23.369.