• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The vacuum extraction to forceps in posterior presentation comparison.

作者信息

Escamilla J O, Escamilla G H

出版信息

Am J Obstet Gynecol. 1997 Jun;176(6):1398-9. doi: 10.1016/s0002-9378(97)70374-0.

DOI:10.1016/s0002-9378(97)70374-0
PMID:9215210
Abstract
摘要

相似文献

1
The vacuum extraction to forceps in posterior presentation comparison.后位产式中真空吸引与产钳的比较。
Am J Obstet Gynecol. 1997 Jun;176(6):1398-9. doi: 10.1016/s0002-9378(97)70374-0.
2
Instrumental (operative) vaginal deliveries: vacuum extraction compared with forceps delivery at Ilorin University Teaching Hospital, Nigeria.器械助产（手术助产）分娩：尼日利亚伊洛林大学教学医院真空吸引助产与产钳助产的比较
West Afr J Med. 1991 Apr-Jun;10(2):127-36.
3
The vacuum extractor for obstetric delivery.用于产科分娩的真空吸引器。
Clin Obstet Gynecol. 1982 Mar;25(1):167-75. doi: 10.1097/00003081-198203000-00022.
4
Obstetric vacuum extraction.产科真空吸引术
Obstet Gynecol Annu. 1985;14:73-111.
5
Ventouse or forceps?负压吸引产钳还是产钳助产？
Br J Hosp Med. 1991 Jul;46(1):13.
6
[USE OF VAGINAL OBSTETRICAL OPERATIONS IN CEPHALIC PRESENTATION (FORCEPS, VACUUM EXTRACTION, SPECULUM DELIVERY, SCALP FORCEPS)].[头先露时阴道助产手术的应用（产钳、真空吸引、窥器助产、头皮钳）]
Med Klin. 1963 Nov 1;58:1785-94.
7
[A comparison of forceps and vacuum extraction delivery (author's transl)].产钳与真空吸引助产的比较（作者译）
Wien Klin Wochenschr. 1974 Feb 8;86(3):61-5.
8
[Sequelae for the infants of vacuum extraction operations with the subsequent application of obstetrical forceps].[真空吸引术后使用产钳对婴儿的后遗症]
Pediatr Akus Ginekol. 1979 May-Jun(3):57-9.
9
Fetal and maternal effects of forceps and vacuum extraction.产钳和真空吸引对胎儿及母体的影响。
Br J Obstet Gynaecol. 1986 Nov;93(11):1132-5. doi: 10.1111/j.1471-0528.1986.tb08633.x.
10
The Chan et all retrospective study of vacuum versus forceps is really a study of difference of practice and not a study of different instruments.陈等人关于真空吸引与产钳的回顾性研究实际上是一项关于操作差异的研究，而非关于不同器械的研究。 （注：原句中“Chan et all”表述有误，正确的应该是“Chan et al” ）
Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2000 Nov;40(4):479. doi: 10.1111/j.1479-828x.2000.tb01194.x.