• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Hypodermic needle left in patient: Res Ipsa Loquitur issue. Case on point: Dickerson v. Fatehi 484 S.E. 2d 880--VA (1997).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1997 Jun;38(1):4.

PMID:9256794
Abstract
摘要

相似文献

1
Hypodermic needle left in patient: Res Ipsa Loquitur issue. Case on point: Dickerson v. Fatehi 484 S.E. 2d 880--VA (1997).皮下注射针遗留在患者体内：事实自证原则问题。相关案例：迪克森诉法泰希案，弗吉尼亚州最高法院，东南区第二辑第484卷，第880页（1997年）
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jun;38(1):4.
2
NY: Failure to remove surgical packing: "Foreign object" & Res Ipsa not applicable. NY: nurse causes i.v. pole to fall on patient: surgeon not vicariously liable for negligence.纽约州：未取出手术填塞物：“异物”及事实自证规则不适用。纽约州：护士致使静脉输液杆倒在患者身上：外科医生对疏忽行为不承担间接责任。
Regan Rep Nurs Law. 1996 Dec;37(7):3.
3
The doctrine of res ipsa loquitur places burden on perioperative personnel.事实自证原则将责任置于围手术期工作人员身上。
AORN J. 1992 Aug;56(2):342-3. doi: 10.1016/s0001-2092(07)68696-7.
4
Res ipsa loquitur--putting the health care provider on the hot seat.事实自证原则——将医疗服务提供者置于风口浪尖。
Nursingconnections. 1991 Summer;4(2):24-6.
5
[Patient, physician and nurse--a judgment].
Tijdschr Ziekenverpl. 1986 Dec 16;40(25):767-8.
6
Court invoked 'Res Ipsa' in contaminated needle infection case. Antoniato v. Long Is. Jewish Med. Ctr., 2009-NY-0126.244 (1/20/2009) -NY.法院在受污染针头感染案件中援引了“事实自证”原则。安东尼阿托诉长岛犹太医疗中心案，2009-NY-0126.244（2009年1月20日）-纽约。
Nurs Law Regan Rep. 2009 Feb;49(9):1.
7
Can doctors rely on nurses' sponge counts? Case in point: Van Hook v. Anderson (824 P. 2d 509--WA (1992)).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Apr;32(11):2.
8
Legal case briefs for nurses. AL.: Wrong anesthetic: vicarious liability. N.C.: Incorrect needle count: complications.护士的法律案例摘要。阿拉巴马州：麻醉错误：替代责任。北卡罗来纳州：针数计数错误：并发症。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jun;30(1):3.
9
Doctors, nurses and "sponge counts".
Regan Rep Nurs Law. 1986 Oct;27(5):1.
10
Nurses' vs surgeons' responsibility for sponge counts.
AORN J. 1993 Jun;57(6):1457-8. doi: 10.1016/s0001-2092(07)67177-4.