• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

No evidence of sexism in peer review.

作者信息

Grant J, Burden S, Breen G

出版信息

Nature. 1997 Dec 4;390(6659):438. doi: 10.1038/37213.

DOI:10.1038/37213
PMID:9393992
Abstract
摘要

相似文献

1
No evidence of sexism in peer review.同行评审中不存在性别歧视的证据。
Nature. 1997 Dec 4;390(6659):438. doi: 10.1038/37213.
2
Impact factors: target the funding bodies.影响因素：针对资助机构。
Nature. 2003 Jun 5;423(6940):585. doi: 10.1038/423585b.
3
Nepotism and sexism in peer-review.同行评审中的裙带关系和性别歧视。
Nature. 1997 Sep 25;389(6649):326. doi: 10.1038/38594.
4
Peer review is a two-way process.同行评审是一个双向过程。
Nature. 1997 Aug 28;388(6645):822. doi: 10.1038/42117.
5
German paper chase to end.德国的文件追踪即将结束。
Nature. 2010 Feb 25;463(7284):1009. doi: 10.1038/4631009a.
6
Nepotism and sexism in peer-review.同行评审中的裙带关系和性别歧视。
Nature. 1997 May 22;387(6631):341-3. doi: 10.1038/387341a0.
7
Cancer fraud case stuns research community, prompts reflection on peer review process.癌症欺诈案震惊科研界，引发对同行评审过程的反思。
J Natl Cancer Inst. 2006 Mar 15;98(6):374-6. doi: 10.1093/jnci/djj118.
8
Staying on the mark: a review of grant evaluation.
Found News. 1982 May-Jun;23(3):4-7.
9
Funding: the research revolution.资金：研究革命。
Nature. 2008 Jun 19;453(7198):975-6. doi: 10.1038/453975a.
10
[Distribution of medical research support: men without contacts are treated unfairly].
Lakartidningen. 2009;106(30-31):1872-3.

引用本文的文献

1
Exploring Gender Bias in Six Key Domains of Academic Science: An Adversarial Collaboration.探索学术科学六个关键领域的性别偏见：对抗性合作。
Psychol Sci Public Interest. 2023 Jul;24(1):15-73. doi: 10.1177/15291006231163179. Epub 2023 Apr 26.
2
The leaky pipeline in research grant peer review and funding decisions: challenges and future directions.研究资助同行评审和资金决策中的漏洞管道：挑战与未来方向。
High Educ (Dordr). 2021;82(1):145-162. doi: 10.1007/s10734-020-00626-y. Epub 2020 Oct 3.
3
Research performance and age explain less than half of the gender pay gap in New Zealand universities.
在新西兰的大学中，研究绩效和年龄解释了不到性别薪酬差距的一半。
PLoS One. 2020 Jan 22;15(1):e0226392. doi: 10.1371/journal.pone.0226392. eCollection 2020.
4
Strategies to Prevent or Reduce Gender Bias in Peer Review of Research Grants: A Rapid Scoping Review.预防或减少研究基金同行评审中性别偏见的策略：快速范围综述
PLoS One. 2017 Jan 6;12(1):e0169718. doi: 10.1371/journal.pone.0169718. eCollection 2017.
5
A global call for action to include gender in research impact assessment.一项将性别因素纳入研究影响评估的全球行动呼吁。
Health Res Policy Syst. 2016 Jul 19;14(1):50. doi: 10.1186/s12961-016-0126-z.
6
Inequality quantified: Mind the gender gap.不平等量化：关注性别差距。
Nature. 2013 Mar 7;495(7439):22-4. doi: 10.1038/495022a.
7
Understanding current causes of women's underrepresentation in science.了解导致女性在科学界代表性不足的当前原因。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Feb 22;108(8):3157-62. doi: 10.1073/pnas.1014871108. Epub 2011 Feb 7.
8
Peer review for improving the quality of grant applications.同行评审以提高资助申请质量。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000003. doi: 10.1002/14651858.MR000003.pub2.