• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

联邦政府对管理式医疗的监管:一种缺乏理论支撑的冲动?

Federal regulation of managed care: an impulse in search of a theory?

作者信息

Moran D W

出版信息

Health Aff (Millwood). 1997 Nov-Dec;16(6):7-21. doi: 10.1377/hlthaff.16.6.7.

DOI:10.1377/hlthaff.16.6.7
PMID:9444803
Abstract

Although there is growing demand for regulation of the managed care industry, regulatory proponents have yet to articulate a clear theory of regulation. Most observers acknowledge consumer information problems that regulation could address, but there is no consensus regarding regulation of the broader public concern about restrictive medical-necessity determinations by health plans. Concerns about these issues--which fall within the gray areas of divergent clinical opinion--may be difficult or impossible to address by explicit regulation. If policymakers forbear on regulation of medical-necessity determinations, private market innovation may ultimately remedy this problem.

摘要

尽管对管理式医疗行业进行监管的需求不断增长,但监管支持者尚未阐明明确的监管理论。大多数观察家承认监管可以解决的消费者信息问题,但对于监管健康计划更广泛的公众对限制性医疗必要性判定的担忧,尚未达成共识。对这些属于不同临床意见灰色地带的问题的担忧,可能很难或不可能通过明确的监管来解决。如果政策制定者对医疗必要性判定的监管持克制态度,私人市场创新最终可能会解决这个问题。

相似文献

1
Federal regulation of managed care: an impulse in search of a theory?联邦政府对管理式医疗的监管:一种缺乏理论支撑的冲动?
Health Aff (Millwood). 1997 Nov-Dec;16(6):7-21. doi: 10.1377/hlthaff.16.6.7.
2
A health plan's view of government regulation.健康计划对政府监管的看法。
Health Aff (Millwood). 1997 Nov-Dec;16(6):33-5. doi: 10.1377/hlthaff.16.6.33.
3
State regulation of managed care: NAIC President Josephine Musser. Interview by John K. Iglehart.管理式医疗的州监管:美国国家保险监督官协会主席约瑟芬·马瑟。约翰·K·伊格尔哈特访谈
Health Aff (Millwood). 1997 Nov-Dec;16(6):36-43. doi: 10.1377/hlthaff.16.6.36.
4
The backlash against managed health care: hard politics make bad policy. McDonald-Merrill-Ketcham Lecture.对管理式医疗保健的强烈反对:强硬的政治导致糟糕的政策。麦当劳 - 梅里尔 - 凯查姆讲座。
Health Care Law Mon. 2002 Jun:9-31.
5
The stages of managed care regulation: developing better rules.管理式医疗监管的阶段:制定更好的规则
J Health Polit Policy Law. 1999 Dec;24(6):1275-305. doi: 10.1215/03616878-24-6-1275.
6
Managed healthcare consumer protection initiatives.管理式医疗消费者保护举措。
J Nurs Adm. 1997 Jul-Aug;27(7-8):14-5. doi: 10.1097/00005110-199707000-00006.
7
Battle over regulation ahead.前方将有关于监管的斗争。
Bus Health. 1997 Dec;15(12):16.
8
Issues of quality and consumer rights in the health care market.医疗保健市场中的质量问题和消费者权益问题。
EBRI Issue Brief. 1998 Apr(196):1-27.
9
Consumer protection in managed care: which way? A conversation with Ron Pollack.管理式医疗中的消费者保护:何去何从?与罗恩·波拉克的一次对话。
Manag Care. 1998 Mar;7(3):35-8, 43-4.
10
Promarket regulation: an SEC-FASB model.市场监管促进:美国证券交易委员会-财务会计准则委员会模式
Health Aff (Millwood). 1997 Nov-Dec;16(6):22-5. doi: 10.1377/hlthaff.16.6.22.

引用本文的文献

1
The trouble with ethics: results of a national survey of healthcare executives.伦理道德问题:一项针对医疗保健高管的全国性调查结果
HEC Forum. 2000 Jun;12(2):101-23. doi: 10.1023/a:1008988429466.
2
Does managed care fuel pharmaceutical industry growth?
Pharmacoeconomics. 1998 Oct;14(4):341-8. doi: 10.2165/00019053-199814040-00001.