• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Compulsory Caesarean sections: an English perspective.

作者信息

Francis R

出版信息

J Contemp Health Law Policy. 1998 Spring;14(2):365-89.

PMID:9693485
Abstract
摘要

相似文献

1
Compulsory Caesarean sections: an English perspective.强制剖宫产：英国视角
J Contemp Health Law Policy. 1998 Spring;14(2):365-89.
2
Mental incapacity and consent to treatment. Who gives the go-ahead?精神上无行为能力与治疗同意权。谁来批准？
Health Serv J. 1997 May 22;107(5554):suppl 11-2.
3
Judge allows a caesarean section to go ahead on a patient without her consent.
BMJ. 2014 Jan 30;348:g1275. doi: 10.1136/bmj.g1275.
4
Sex law reform in an international perspective: England and Wales and Canada.国际视角下的性法律改革：英格兰和威尔士与加拿大
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1983;11(4):309-30.
5
Court-ordered cesarean sections: an example of the dangers of judicial involvement in medical decision making.法院强制要求的剖宫产：司法介入医疗决策危险性的一个例证。
Gonzaga Law Rev. 1992;28(1):121-40.
6
[Thiel A, Röttgers H.R. Compulsory treatment under guardianship legislation. Psychiat Prax 2006; 33: 196-201].[蒂尔 A，罗特格斯 H.R. 监护立法下的强制治疗。《精神病学实践》2006 年；33: 196 - 201]
Psychiatr Prax. 2006 Sep;33(6):305-6. doi: 10.1055/s-2006-951403.
7
Court-ordered cesarean sections receive judicial defeat.法院下令的剖宫产手术遭遇司法败诉。
N Engl J Med. 1990 Aug 16;323(7):489-92. doi: 10.1056/NEJM199008163230719.
8
Mental Health Act.《精神健康法》
Ment Health Today. 2008 Nov:5.
9
Rhetoric and reality: the limitations of patient self-determination in contemporary English law.言辞与现实：当代英国法律中患者自我决定权的局限性
J Contemp Health Law Policy. 1998 Spring;14(2):315-34.
10
The rights of pregnant patients: Carder case brings bold policy initiatives.孕妇患者的权利：卡德案带来大胆的政策举措。
Healthspan. 1991 May;8(5):10-6.

引用本文的文献

1
Reviewing the womb.检查子宫。
J Med Ethics. 2020 Jul 29;47(12):820-9. doi: 10.1136/medethics-2020-106160.