• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Can quality of clinical trials and meta-analyses be quantified?

作者信息

Ioannidis J P, Lau J

机构信息

Therapeutics Research Program, DAIDS/NIAID, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20852, USA.

出版信息

Lancet. 1998 Aug 22;352(9128):590-1. doi: 10.1016/S0140-6736(98)22034-4.

DOI:10.1016/S0140-6736(98)22034-4
PMID:9746014
Abstract
摘要

相似文献

1
Can quality of clinical trials and meta-analyses be quantified?
Lancet. 1998 Aug 22;352(9128):590-1. doi: 10.1016/S0140-6736(98)22034-4.
2
PEDro's bias: summary quality scores should not be used in meta-analysis.PEDro偏倚：汇总质量评分不应在荟萃分析中使用。
J Clin Epidemiol. 2013 Jan;66(1):75-7. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.08.003.
3
Adjustment of meta-analyses on the basis of quality scores should be abandoned.基于质量评分对荟萃分析进行调整的做法应该摒弃。
J Clin Epidemiol. 2006 Dec;59(12):1249-56. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.008. Epub 2006 Sep 11.
4
[Meta-analyses in psychopharmacotherapy: garbage in--garbage out?].[精神药物治疗中的荟萃分析：输入垃圾——输出垃圾？]
Psychiatr Prax. 2009 Sep;36(6):255-7. doi: 10.1055/s-0029-1220425. Epub 2009 Aug 25.
5
Fables or foibles: inherent problems with RCTs.寓言还是弱点：随机对照试验的内在问题
J Manipulative Physiol Ther. 2003 Sep;26(7):460-7. doi: 10.1016/S0161-4754(03)00094-0.
6
Single-center trials show larger treatment effects than multicenter trials: evidence from a meta-epidemiologic study.单中心试验比多中心试验显示出更大的治疗效果：来自荟萃流行病学研究的证据。
Ann Intern Med. 2011 Jul 5;155(1):39-51. doi: 10.7326/0003-4819-155-1-201107050-00006.
7
Deconstructing evidence in orthodontics: making sense of systematic reviews, randomized clinical trials, and meta-analyses.解析正畸学中的证据：理解系统评价、随机临床试验和荟萃分析。
World J Orthod. 2008 Summer;9(2):167-76.
8
Meta-analyses and large randomized, controlled trials.
N Engl J Med. 1998 Jan 1;338(1):61; author reply 61-2.
9
Meta-analyses and large randomized, controlled trials.荟萃分析以及大型随机对照试验。
N Engl J Med. 1998 Jan 1;338(1):59; author reply 61-2. doi: 10.1056/NEJM199801013380112.
10
Metabias: a challenge for comparative effectiveness research.代谢偏倚：比较效果研究面临的一项挑战。
Ann Intern Med. 2011 Jul 5;155(1):61-2. doi: 10.7326/0003-4819-155-1-201107050-00010.

引用本文的文献

1
Massive citations to misleading methods and research tools: Matthew effect, quotation error and citation copying.大量引用误导性方法和研究工具：马太效应、引用错误和抄袭引用。
Eur J Epidemiol. 2018 Nov;33(11):1021-1023. doi: 10.1007/s10654-018-0449-x. Epub 2018 Oct 6.
2
The role of meta-analyses and umbrella reviews in assessing the harms of psychotropic medications: beyond qualitative synthesis.元分析和伞式综述在评估精神药物危害中的作用：超越定性综合。
Epidemiol Psychiatr Sci. 2018 Dec;27(6):537-542. doi: 10.1017/S204579601800032X. Epub 2018 Jul 16.
3
Validity of the QUADAS-2 in Assessing Risk of Bias in Alzheimer's Disease Diagnostic Accuracy Studies.
QUADAS-2在评估阿尔茨海默病诊断准确性研究中的偏倚风险的有效性。
Front Psychiatry. 2018 May 25;9:221. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00221. eCollection 2018.
4
Meta-analysis and systematic review of laparoscopic versus open mesh repair for elective incisional hernia.腹腔镜与开放网片修补术治疗择期切口疝的Meta分析和系统评价
Hernia. 2015 Jun;19(3):449-63. doi: 10.1007/s10029-015-1351-z. Epub 2015 Feb 4.
5
Meta-analyses of animal studies: an introduction of a valuable instrument to further improve healthcare.动物研究的荟萃分析：进一步改善医疗保健的宝贵工具介绍
ILAR J. 2014;55(3):418-26. doi: 10.1093/ilar/ilu042.
6
Laparoscopic anterior versus posterior fundoplication for gastro-esophageal reflux disease: a meta-analysis and systematic review.腹腔镜下前位与后位胃底折叠术治疗胃食管反流病：一项荟萃分析与系统评价
World J Surg. 2015 Apr;39(4):981-96. doi: 10.1007/s00268-014-2889-0.
7
The geometric increase in meta-analyses from China in the genomic era.基因组时代中国meta 分析数量的几何级增长。
PLoS One. 2013 Jun 12;8(6):e65602. doi: 10.1371/journal.pone.0065602. Print 2013.
8
Comparison of treatment effect estimates for pharmacological randomized controlled trials enrolling older adults only and those including adults: a meta-epidemiological study.仅纳入老年人的药物随机对照试验与包括成年人的药物随机对照试验治疗效果估计值的比较：一项荟萃流行病学研究。
PLoS One. 2013 May 28;8(5):e63677. doi: 10.1371/journal.pone.0063677. Print 2013.
9
Laparoscopy-assisted gastrectomy versus open gastrectomy for resectable gastric cancer: an update meta-analysis based on randomized controlled trials.腹腔镜辅助胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗可切除胃癌的比较：基于随机对照试验的更新荟萃分析。
Surg Endosc. 2013 Jul;27(7):2466-80. doi: 10.1007/s00464-012-2758-6. Epub 2013 Jan 30.
10
Meta-analyses of lightweight versus conventional (heavy weight) mesh in inguinal hernia surgery.腹股沟疝修补术中轻质补片与传统（重质）补片的荟萃分析。
Hernia. 2012 Oct;16(5):497-502. doi: 10.1007/s10029-012-0987-1. Epub 2012 Sep 13.