• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[多中心临床试验研究者间临床评估可靠性的评估]

[Assessment of clinical assessment reliability among researchers of a multicenter clinical trial].

作者信息

Baca-García E, Díaz-Sastre C, Rico F, Sáiz Ruiz J

机构信息

Servicio de Psiquiatría, Hospital Ramón y Cajal, Universidad de Alcalá, Madrid.

出版信息

Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1998 Nov-Dec;26(6):358-62.

PMID:9972587
Abstract

INTRODUCTION

Interater agreement is a main aspect in the planning and conducting a clinical trial. The objective of this study is to show the application of assessing levels of interexaminer's agreement when multiple ratings are made on a single subject as an efficient method of evaluating the interater's reliability in planning a multicenter clinical trial.

METHOD

39 psychiatrist assessed videotape of a patient with depression. The use of any reliability statistics is failed in the analysis of multiple independent ratings of a single subject since we used the methodology proposed by Cichetti et al. This method is able to identify raters whose ratings differ significantly from the average ratings and is sensitive for different levels of agreement.

RESULTS

Interarter agreement was between good and excellent. The raters show an adequate agreement in total and items scores.

CONCLUSION

The design proposed permits evaluate the interater agreement in an efficient way (only in one session).

摘要

引言

评估者间一致性是规划和开展临床试验的一个主要方面。本研究的目的是展示当对单个受试者进行多次评分时,评估检查者间一致性水平作为在规划多中心临床试验中评估评估者可靠性的一种有效方法的应用。

方法

39名精神科医生评估了一名抑郁症患者的录像带。由于我们使用了Cichetti等人提出的方法,在对单个受试者的多个独立评分进行分析时未使用任何可靠性统计方法。该方法能够识别评分与平均评分有显著差异的评估者,并且对不同水平的一致性敏感。

结果

评估者间一致性良好至优秀。评估者在总分和项目得分上显示出足够的一致性。

结论

所提出的设计允许以一种有效的方式(仅在一次会议中)评估评估者间一致性。

相似文献

1
[Assessment of clinical assessment reliability among researchers of a multicenter clinical trial].[多中心临床试验研究者间临床评估可靠性的评估]
Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1998 Nov-Dec;26(6):358-62.
2
[Brief Suicide Questionnaire. Inter-rater reliability].
Rev Psiquiatr Salud Ment. 2012 Jan-Mar;5(1):24-36. doi: 10.1016/j.rpsm.2011.10.001. Epub 2011 Nov 16.
3
Interrater reliability issues in multicenter trials, Part II: Statistical procedures used in Department of Veterans Affairs Cooperative Study #394.多中心试验中的评估者间可靠性问题,第二部分:退伍军人事务部合作研究#394中使用的统计程序。
Psychopharmacol Bull. 1997;33(1):59-67.
4
Sources of unreliability in depression ratings.抑郁评分中不可靠性的来源。
J Clin Psychopharmacol. 2009 Feb;29(1):82-5. doi: 10.1097/JCP.0b013e318192e4d7.
5
Evaluating rater competency for CNS clinical trials.评估中枢神经系统临床试验中评估者的能力。
J Clin Psychopharmacol. 2006 Jun;26(3):308-10. doi: 10.1097/01.jcp.0000219049.33008.b7.
6
Response to Shen J, Kobak K, Zhao Y, et al. Use of remote centralized raters via live 2-way video ina multicenter clinical trial for schizophrenia. (J Clin Psychopharmacol. 2008;28:691-693).对沈J、科巴克K、赵Y等人的回应。在一项针对精神分裂症的多中心临床试验中通过实时双向视频使用远程集中评估者。(《临床精神药理学杂志》。2008年;28:691 - 693)
J Clin Psychopharmacol. 2009 Aug;29(4):409; author reply 409-10. doi: 10.1097/JCP.0b013e3181ace863.
7
Rating the methodological quality of single-subject designs and n-of-1 trials: introducing the Single-Case Experimental Design (SCED) Scale.评估单病例设计和n-of-1试验的方法学质量:介绍单病例实验设计(SCED)量表。
Neuropsychol Rehabil. 2008 Aug;18(4):385-401. doi: 10.1080/09602010802009201.
8
Reliability of the Burke-Fahn-Marsden scale in a multicenter trial for dystonia.伯克-法恩-马斯登量表在肌张力障碍多中心试验中的可靠性。
Mov Disord. 2007 Apr 15;22(5):685-9. doi: 10.1002/mds.21392.
9
Learning how to differ: agreement and reliability statistics in psychiatry.学习如何区分:精神病学中的一致性和可靠性统计
Can J Psychiatry. 1995 Mar;40(2):60-6.
10
Rating scales, scales of measurement, issues of reliability: resolving some critical issues for clinicians and researchers.评定量表、测量量表、信度问题:为临床医生和研究人员解决一些关键问题。
J Nerv Ment Dis. 2006 Aug;194(8):557-64. doi: 10.1097/01.nmd.0000230392.83607.c5.