
想象一下,当你睁着眼睛,看着一根细长的针头缓缓逼近你的眼球,这是一种什么样的体验?
对于大多数普通人来说,光是脑补这个画面就已经足够让人背脊发凉、手心冒汗了。但对于许多患有老年性黄斑变性(nAMD)、糖尿病视网膜病变或视网膜静脉阻塞的患者来说,这却是他们为了保住视力必须面对的日常——这就是玻璃体腔内注射(Intravitreal Injections, IVI),通俗地说,就是“给眼睛打针”。
虽然这已经是目前治疗多种眼底疾病的“金标准”,能有效挽救视力,但这种侵入性的治疗方式,加上往往需要长年累月、反复多次的注射,给患者带来的心理阴影面积可能远超我们的想象。
近期,一项发表在《Survey of Ophthalmology》上的综述研究,深入挖掘了这根“救命针”背后的心理代价。研究者们发现,高达 85% 的患者在治疗前会产生焦虑情绪,而导致这种恐惧的,往往不仅仅是那根针带来的疼痛。
为了搞清楚“眼睛打针”到底给患者带来了多大的心理冲击,澳大利亚阿德莱德大学的研究团队进行了一项大规模的叙述性综述。他们并不只是简单地询问几个病人,而是像淘金一样,从海量的学术数据库中进行了地毯式搜索。
如图[1]所示,研究团队起初检索到了 1252 篇相关文献,经过层层筛选,剔除了重复、无关或不符合标准的文章,最终锁定了 34 篇高质量的同行评议文章进行深度分析。这个严谨的筛选过程确保了我们看到的结论不是个例的吐槽,而是具有普遍代表性的科学事实。

通过对这些研究的梳理,一个令人咋舌的数据浮出水面:术前焦虑是患者最普遍的心理反应,其发生率在不同研究中从 17.3% 到 85% 不等。这个巨大的跨度一方面是因为测量工具的不同,另一方面也反映了这种焦虑的普遍性。无论具体的数字是多少,一个不争的事实是:绝大多数患者在走进手术室前,内心都在经历一场煎熬。
提到给眼睛打针,大家的第一反应肯定是“疼”。这似乎是焦虑的根源。但研究结果却不仅有些出人意料,甚至有点“反直觉”。
这也是一个典型的“自己吓自己”的案例。
多项研究表明,患者预期的疼痛程度,往往高于实际体验到的疼痛。也就是说,你在脑海里预演的那种剧痛,在现实中可能并没有那么夸张。有研究发现,甚至有 64% 的患者高估了手术的疼痛感。
更有趣的是,并不是所有的眼病患者感受到的疼痛都一样。例如,患有糖尿病黄斑水肿(DME)的患者报告的疼痛评分(平均1.09/10)就显著低于老年性黄斑变性患者(2.27/10)。科学家推测,这可能是因为糖尿病引起的神经病变导致眼球表面的感觉变迟钝了,这在某种程度上反而成了一种“保护”。
既然针扎进去的一瞬间并没有想象中那么疼,那患者在怕什么?
研究细致地拆解了整个手术过程,发现最让患者感到不适的,往往不是针头刺入的那一刻,而是辅助工具的使用:
想象一下,你的眼睛被金属夹子撑开,脸上盖着布,这种束缚感和对自己身体失去控制的无力感,才是焦虑的温床。实际上,有研究尝试使用棉签或手指手动辅助撑开眼皮,发现患者的疼痛评分显著低于使用开睑器。这提示我们,也许改变一下辅助工具,就能大大减轻患者的痛苦。
除了生理上的不适,“心魔”往往来自于无知。研究显示,“对未知的恐惧”是导致焦虑的核心原因之一。
令人惊讶的是,虽然这是一项常规治疗,但患者对其了解程度却低得可怜。数据显示,有 36% 到 90% 的患者感觉自己在手术前并没有得到足够的信息。
很多患者不仅仅是怕疼,他们更怕的是:
更有甚者,在一项调查中,84% 的患者竟然不知道打完针后需要注意哪些眼内炎(一种严重的感染并发症)的关键征兆。这种“两眼一抹黑”的状态,无疑加剧了患者躺在手术台上时的无助感。
但这事儿也很矛盾。虽然大多数人希望医生能多讲讲,比如通过专门的网站或生动的图表来解释病情,但也有一部分患者(通常是年纪较大的男性)属于“佛系”派,他们并不想知道太多细节,因为“知道得越多,心里越慌”。这就给医生出了个难题:如何把握告知的“度”,因人而异地进行科普,本身就是一门艺术。
对于患者来说,这一针的痛苦绝不仅仅局限于在医院的那几个小时。焦虑情绪往往在出门前就已经开始了,并在漫长的等待中达到顶峰。
既然焦虑如此普遍,除了硬抗,有没有什么办法能让这一过程好过一点?文献中提到的一些“小妙招”,简单却意外地有效。
针对“等待焦虑”,一些医院尝试开设了“护士主导的注射诊所”。研究发现,相比于传统的医生主导模式,护士主导的诊所平均能让患者少等 19分钟,而且在安全性上没有差别。这种高效的模式不仅缓解了医疗资源的紧张,也实实在在地改善了患者的就医体验。
玻璃体腔内注射虽然是眼科的常规操作,但对于每一个躺在手术台上的个体来说,都是一场身心的挑战。
这项覆盖了千余篇文献的研究告诉我们:患者的恐惧是真实的,但往往也是可以被化解的。
这一针,是为了治愈眼里的病;但医生的一句解释、护士的一次握手、甚至是诊疗流程的一点点优化,治愈的却是心里的慌。在追求视力恢复的“硬指标”之外,关注患者从进门到离开的心理感受,或许是现代医学更需要补上的一课。
对于未来的医疗服务,我们期待看到更多“去开睑器化”的舒适操作,更多个性化的科普教育,以及更高效的就诊流程。毕竟,让患者不再“谈针色变”,本身就是治疗的一部分。
本文由超能文献“资讯AI智能体”基于4000万篇Pubmed文献自主选题与撰写,并经AI核查及编辑团队二次人工审校。内容仅供学术交流参考,不代表任何医学建议。
分享

科学家们发现阿尔茨海默病患者大脑中小胶质细胞的GPR34受体功能受损,导致β-淀粉样蛋白堆积。一种名为M1的分子能激活GPR34,唤醒“清洁工”小胶质细胞,提高其吞噬和清除有害蛋白的能力,为AD治疗带来新希望。

2022年全球唇、口腔及咽部癌症报告显示新增75.8万病例,38万人死亡。男性占71.9%,吸烟、饮酒、槟榔、HPV和EB病毒是主因。口腔癌常见于南亚(槟榔),口咽癌高发于欧美(HPV),鼻咽癌集中于东南亚(EB病毒)。生活习惯决定患癌部位,早期筛查和预防至关重要。

顶刊《Obesity Reviews》最新研究发现,肥胖者只要减掉体重的5%并保持一年,体内的慢性炎症指标IL-6就能显著下降。这意味着,一个80公斤的人减重4公斤即可实现健康收益,有效对抗肥胖带来的多种慢性病风险。研究强调,维持体重比短期下降更重要,复胖会导致炎症卷土重来。

一项跨越 40 年的系统性综述和荟萃分析显示,流感感染可使急性心肌梗死风险增加 5 倍以上,中风风险激增 4.7 倍。RSV 也是潜在威胁,新冠病毒影响复杂。研究强调呼吸道病毒对心血管系统的巨大风险,并指出接种疫苗是重要的预防手段。

荷兰瓦赫宁根大学JAMA Open研究追踪1751名结直肠癌患者5年,发现膳食纤维显著降低术后腹泻风险56%,尤其在化疗和放疗幸存者中效果显著,同时改善生活质量。

一项瑞典研究发现,减肥手术后适度体重反弹是正常健康的,而持续减重反而可能增加死亡和心血管疾病风险。