• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Scientific misconduct. Investigations on trial in a Texas court.

作者信息

Marshall E

出版信息

Science. 1999 Feb 12;283(5404):913-4. doi: 10.1126/science.283.5404.913a.

DOI:10.1126/science.283.5404.913a
PMID:10075554
Abstract
摘要

相似文献

1
Scientific misconduct. Investigations on trial in a Texas court.科研不端行为。德克萨斯州一家法院正在审理相关调查。
Science. 1999 Feb 12;283(5404):913-4. doi: 10.1126/science.283.5404.913a.
2
Scientific misconduct. Baylor saga comes to an end.科研不端行为。贝勒大学的传奇故事落下帷幕。
Science. 1999 Feb 19;283(5405):1091. doi: 10.1126/science.283.5405.1091a.
3
'Misconduct' dispute raises fears of litigation.“不当行为”争议引发诉讼担忧。
Nature. 1997 Jan 9;385(6612):105. doi: 10.1038/385105a0.
4
The federal research misconduct regulations as viewed from the research universities.从研究型大学视角看联邦研究不当行为规范
Centen Rev. 1994 Spring;38(2):249-72.
5
An end to fraud?欺诈的终结？
Nature. 1993 Nov 11;366(6451):95-6. doi: 10.1038/366095b0.
6
NIH misconduct probes draw legal complaints.
Science. 1990 Jul 20;249(4966):240-2. doi: 10.1126/science.2374923.
7
Baylor backed over 'falsified data' claims.
Nature. 1997 Apr 24;386(6627):747. doi: 10.1038/386747a0.
8
A judgement fit for prime time.适合黄金时段的判决。
Nature. 1996 Jun 27;381(6585):717. doi: 10.1038/381717a0.
9
Neuroscientist accused of misconduct turns on his accusers.
Nature. 1998 Apr 2;392(6675):424. doi: 10.1038/32970.
10
Spring helps research integrity report resurface.斯普林格助力研究诚信报告再度出现。
JAMA. 1996 Mar 13;275(10):746.

引用本文的文献

1
Scientific misconduct: present problems and future trends.科研不端行为：当前问题与未来趋势。
Sci Eng Ethics. 1999 Apr;5(2):283-92. doi: 10.1007/s11948-999-0020-y.
2
Commentary on "Changing explanatory frameworks in the U.S. Government's attempts to define research misconduct" (D.H. Guston).对《美国政府界定研究不当行为过程中解释框架的变化》（D.H. 古斯顿著）的评论
Sci Eng Ethics. 1999 Apr;5(2):158-60. doi: 10.1007/s11948-999-0004-y.