Suppr超能文献

Drug-O-Matic自动配药系统的评估

Evaluation of the Drug-O-Matic automated dispensing system.

作者信息

Maliekal J

机构信息

Sonoma Valley Hospital, CA 95476.

出版信息

J Pharm Technol. 1993 Mar-Apr;9(2):47-8.

Abstract

OBJECTIVE

To compare the time savings and accuracy rates of a manual dispensing system with the Drug-O-Matic (DOM), an automated tablet and capsule counter.

DESIGN

In part one, phase A of this two-part study, a time trial measured the time of the prescription-filling process using the manual method. In part one, phase B, a time trial measured the time of that process using the DOM system. Part two of the study measured the accuracy of the DOM.

RESULTS

The DOM requires 9 hours 42 minutes less per day than does the manual system. However, its accuracy causes some concern because we found a 14 percent discrepancy rate in terms of over- and underfills.

CONCLUSIONS

Our initial experience with the DOM suggests significant time-savings potential compared with the manual method of prescription filling, and our institutional goal is to translate the time saved into other activities that will allow us to function as a free-standing pharmacy. A concern is the DOM's 14 percent discrepancy rate. Further studies are needed to confirm or challenge our initial findings.

摘要

目的

比较手动配药系统与自动片剂和胶囊计数器Drug-O-Matic(DOM)在节省时间和准确率方面的差异。

设计

在这项两部分研究的第一部分A阶段,进行了一次时间测试,测量使用手动方法完成处方配药过程所需的时间。在第一部分B阶段,进行了一次时间测试,测量使用DOM系统完成该过程所需的时间。研究的第二部分测量了DOM的准确率。

结果

与手动系统相比,DOM每天所需时间少9小时42分钟。然而,其准确率令人担忧,因为我们发现其在多装和少装方面的差异率为14%。

结论

我们使用DOM的初步经验表明,与手动处方配药方法相比,它具有显著的节省时间潜力,我们机构的目标是将节省的时间用于其他活动,使我们能够作为独立药房运营。令人担忧的是DOM有14%的差异率。需要进一步研究来证实或质疑我们的初步发现。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验