• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Incident reports protected from discovery and in camera review. Carr v. Howard.

作者信息

West J C

出版信息

J Healthc Risk Manag. 1998 Summer;18(3):63-4. doi: 10.1002/jhrm.5600180309.

DOI:10.1002/jhrm.5600180309
PMID:10184976
Abstract
摘要

相似文献

1
Incident reports protected from discovery and in camera review. Carr v. Howard.受保护不被发现及进行不公开审理的事件报告。卡尔诉霍华德案。
J Healthc Risk Manag. 1998 Summer;18(3):63-4. doi: 10.1002/jhrm.5600180309.
2
Promoting better health care: policy arguments for concurrent quality assurance and attorney-client hospital incident report privileges.
Health Matrix Clevel. 1993 Spring;3(1):259-308.
3
Hospital incident reports: protected from discovery?医院事件报告：受到保护不被发现？
Hosp Prog. 1982 Oct;63(10):38-9.
4
Protecting the confidentiality of peer review information.
J AHIMA. 1993 Dec;64(12):52-6; quiz 57-8.
5
Courts examine use of peer review documents. Young v. Saldanha; Ashokan v. Nevada.法院审查同行评审文件的使用情况。扬诉萨尔丹哈案；阿肖坎诉内华达州案。
Hosp Law Newsl. 1994 Jun;11(8):5-8.
6
The confidentiality of peer review records: Adams vs St. Francis Hospital.同行评审记录的保密性：亚当斯诉圣弗朗西斯医院案
Kans Nurse. 1998 Apr;73(4):6.
7
Physicians denied access to credentialing file data. Amaral v. St. Cloud Hospital.医生被拒绝访问资质文件数据。阿马拉尔诉圣克劳德医院案。
Hosp Law Newsl. 2000 Dec;18(2):1-5.
8
Peer review puzzle. Supreme Court sidesteps appeal to keep records closed.同行评审谜题。最高法院回避上诉以维持记录保密。
Mod Healthc. 2008 Jan 14;38(2):17.
9
Protecting hospital records from discovery.保护医院记录不被发现。
Physician Exec. 1993 Mar-Apr;19(2):35-8.
10
Court decisions direct renewed attention to discovery issues. Klonski v. Mahlab; State ex rel. United Hosp. Ctr. v. Bedell.法院判决促使人们再次关注证据开示问题。克隆斯基诉马尔拉布案；州政府诉联合医院中心案 贝德尔案。
Hosp Law Newsl. 1997 Nov;15(1):1-6.