• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

TN: patient bites trough endotracheal tube: should nurse have ordered 'bite block'?

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1999 Mar;39(10):3.

PMID:10232272
Abstract
摘要

相似文献

1
TN: patient bites trough endotracheal tube: should nurse have ordered 'bite block'?TN：患者咬穿气管内导管：护士是否应该订购“咬口器”？
Regan Rep Nurs Law. 1999 Mar;39(10):3.
2
Nurses extubate patient without Dr.'s order--death results.护士在没有医生医嘱的情况下为患者拔管——导致患者死亡。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Aug;41(3):1.
3
NY: emergency intubation--no consent issue: extubation results in suit v. R.N. & M.D.纽约：紧急插管——不存在同意问题：拔管引发起诉护士和医生的诉讼
Regan Rep Nurs Law. 1998 May;38(12):3.
4
TN: nurse assists in ambulating--patient falls: simple negligence or medical malpractice?病例记录：护士协助患者行走——患者跌倒：属一般疏忽还是医疗事故？
Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):3.
5
Legal case briefs for nurses. TX: infant pronounced dead is alive: parents' report of movement ignored; DE: difficulty in intubating cardiac arrest pt.: failure to properly qualify ICU staff.护士的法律案例摘要。德克萨斯州：被宣告死亡的婴儿仍活着：父母关于婴儿活动的报告被忽视；特拉华州：心脏骤停患者插管困难：重症监护室工作人员资质认定不当。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):3.
6
Legal case briefs for nurses. GA: failure to monitor intubated patient: "physician testimony" on nursing standares; FL: Board adopts Dr.'s "surgical care rule": nurses lack standing at hearings.护士的法律案例摘要。佐治亚州：未能监测插管患者：关于护理标准的“医生证词”；佛罗里达州：委员会采用医生的“手术护理规则”：护士在听证会上没有发言权。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Jul;34(2):3.
7
Legal case briefs for nurses. TN.: can surgeon rely on CRNA's assurance? N.Y.: psych patient escapes and murders: liability issue.护士的法律案例摘要。田纳西州：外科医生能否依赖麻醉护士的保证？纽约州：精神病人逃脱并杀人：责任问题。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):3.
8
Nurse fails to communicate: catastrophic results. Case in point: White v. Methodist Hospital South 844 S.W. 2d 642--TN (1992).护士沟通失误：灾难性后果。例证：怀特诉南卫理公会医院案，《田纳西州最高法院判例汇编》第2辑，第844卷，第642页（1992年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Apr;33(11):2.
9
Airway maintenance: ministerial or discretionary act? Case in point: Green v. Berrien Gen. Hosp. Auxiliary (464 N.W. 2d 703--MI 1990).气道维护：是职责行为还是自由裁量行为？相关案例：格林诉贝里恩综合医院辅助机构案（《西北区第二辑判例汇编》第464卷，第703页——密歇根州，1990年）
Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):4.
10
Nurse $20 million judgement v. insurer reversed. Case in point: Davenport v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. 978 Co. (978 F. 2d 97--MS [1992]).护士对保险公司2000万美元的判决被推翻。相关案例：达文波特诉圣保罗火灾及海运保险公司，第978号（联邦上诉法院，第978卷，第2辑，第97页，密西西比州[1992年]）
Regan Rep Nurs Law. 1993 Jan;33(8):2.