• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

New York Court outlines procedures for ending life support.

作者信息

Schwartz R

出版信息

Health Law Vigil. 1980 May 2;3(9):6-7.

PMID:10247626
Abstract
摘要

相似文献

1
New York Court outlines procedures for ending life support.纽约法院概述了终止生命维持治疗的程序。
Health Law Vigil. 1980 May 2;3(9):6-7.
2
NY court issues 'right-to-die' guidelines.纽约法院发布“死亡权利”指导方针。
Hosp Med Staff. 1981 Jan;10(1):2-9.
3
Washington Supreme Court decides case re: removal of life support systems.华盛顿最高法院对关于撤除生命维持系统的案件作出裁决。
Health Law Vigil. 1985 Jan 25;8(2):11-2.
4
"Right to die": an update.“死亡权利”：最新情况
Mich Hosp. 1985 Jun;21(6):15-7.
5
Sounding board. The New York Court of appeals rules on the rights of incompetent dying patients. The conclusion of the Brother Fox case.共鸣板。纽约上诉法院对无行为能力的濒死患者的权利作出裁决。福克斯兄弟案的结论。
N Engl J Med. 1981 Jun 4;304(23):1424-5. doi: 10.1056/NEJM198106043042311.
6
New Jersey Supreme Court outlines standards for treatment withdrawal.新泽西州最高法院概述了停止治疗的标准。
Health Law Vigil. 1985 Feb 22;8(4):4-6.
7
New York Court of Appeals reviews Eichner and companion termination of treatment case.纽约上诉法院审查了艾希纳及相关的终止治疗案例。
Health Law Vigil. 1981 Apr 17;4(8):6-7.
8
Before and after Cruzan in Illinois: a State Supreme Court addresses the issue of withholding nutrition and hydration from an incompetent patient.伊利诺伊州克鲁赞案前后：州最高法院探讨了不给无行为能力患者提供营养和水分的问题。
J Health Hosp Law. 1990 Sep;23(9):257-63, 266, 286.
9
[Euthanasia without request--euthanasia in impaired judgment].[未经请求的安乐死——判断力受损时的安乐死]
Z Arztl Fortbild (Jena). 1993 Jan 15;87(1):46-51.
10
Right to die--court requires clear and convincing evidence of persistent vegetative patient's intent to terminate life-sustaining procedures; Health Care Decisions Act of 1993 casts new light on outcome.死亡权利——法院要求有明确且令人信服的证据证明处于持续性植物状态的患者有意终止维持生命的治疗；1993年《医疗保健决策法》使结果有了新的解读。
Univ Baltimore Law Rev. 1994 Spring;23(2):619-44.