• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

纽约法院发布“死亡权利”指导方针。

NY court issues 'right-to-die' guidelines.

作者信息

Fama A J

出版信息

Hosp Med Staff. 1981 Jan;10(1):2-9.

PMID:10249748
Abstract

The Eichner case may be as important as the Quinlan case for physicians who deal with irreversibly comatose patients. Physicians in New York state must now follow the guidelines set down by the court in the Eichner case, and physicians in other states should be concerned that these kinds of guidelines could be imposed in their states.

摘要

对于处理不可逆昏迷患者的医生而言,艾希纳案可能与昆兰案同样重要。纽约州的医生现在必须遵循法院在艾希纳案中制定的指导方针,而其他州的医生则应担心他们所在的州也可能会实施此类指导方针。

相似文献

1
NY court issues 'right-to-die' guidelines.纽约法院发布“死亡权利”指导方针。
Hosp Med Staff. 1981 Jan;10(1):2-9.
2
New York Court outlines procedures for ending life support.纽约法院概述了终止生命维持治疗的程序。
Health Law Vigil. 1980 May 2;3(9):6-7.
3
The constitutional dimensions of the right to refuse medically assisted nutrition and hydration: an analysis of Cruzan.拒绝医学辅助营养和水分补给权的宪法层面:对“克鲁赞案”的分析
J Health Hosp Law. 1990 Aug;23(8):241-8, 256.
4
"Right to die": an update.“死亡权利”:最新情况
Mich Hosp. 1985 Jun;21(6):15-7.
5
Washington Supreme Court decides case re: removal of life support systems.华盛顿最高法院对关于撤除生命维持系统的案件作出裁决。
Health Law Vigil. 1985 Jan 25;8(2):11-2.
6
New York Court of Appeals reviews Eichner and companion termination of treatment case.纽约上诉法院审查了艾希纳及相关的终止治疗案例。
Health Law Vigil. 1981 Apr 17;4(8):6-7.
7
The Quinlan case: death decision by committee.昆兰案:委员会做出的死亡决定。
New Physician. 1979 Feb;28(2):53-4, 56.
8
In the shadow of Karen Quinlan.
Trial. 1976 Sep;12(9):36-41.
9
When vitalism is dead wrong: the discrimination against and torture of incompetent patients by compulsory life-sustaining treatment.当活力论大错特错时:强制维持生命治疗对无行为能力患者的歧视与折磨。
Indiana Law J. 2004 Winter;79(1):1-55.
10
Live or let die; who decides an incompetent's fate? In re Storar and In re Eichner.
Brigh Young Univ Law Rev. 1982;1982(2):387-400.