• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

FTC advises Illinois hospital that exclusive radiology contract does not violate antitrust law.

作者信息

Tomaselli L A

出版信息

Health Law Vigil. 1983 Apr 1;6(7):4-5.

PMID:10258693
Abstract
摘要

相似文献

1
FTC advises Illinois hospital that exclusive radiology contract does not violate antitrust law.联邦贸易委员会告知伊利诺伊州一家医院，排他性放射学合同不违反反垄断法。
Health Law Vigil. 1983 Apr 1;6(7):4-5.
2
Supreme Court relaxes exclusive contract rules in antitrust decision.最高法院在一项反垄断裁决中放宽了独家合同规则。
Trustee. 1984 Jun;37(6):34-8.
3
Supreme Court upholds exclusive contract in Hyde antitrust decision.
Hosp Med Staff. 1984 May;13(5):2-9.
4
Exclusive physician contracts in hospitals: precedent cases for radiologic practice.医院中的独家医生合同：放射学实践的先例案例
Adm Radiol. 1987 May;6(5):14-7.
5
Fifth Circuit finds exclusive contract for anesthesia services violates antitrust laws.美国第五巡回上诉法院判定麻醉服务独家合同违反反垄断法。
Health Law Vigil. 1982 Oct 15;5(21):4-5.
6
U.S. Supreme Court hears oral arguments in antitrust/exclusive contract action.美国最高法院就反垄断/独家合同诉讼进行口头辩论。
Health Law Vigil. 1983 Nov 11;6(23):4-5.
7
Antitrust developments. Hospital exclusive contracts and the Department of Justice vertical restraints guidelines.反垄断动态。医院独家合同与美国司法部纵向限制指南
Health Law Vigil. 1985 Mar 8;8(5):7-12.
8
Law-medicine notes. Exclusive hospital-medical service arrangements for anesthesiology: antitrust consequences.法律与医学笔记。麻醉学的独家医院-医疗服务安排：反垄断后果。
N Engl J Med. 1984 Jul 26;311(4):243-4. doi: 10.1056/NEJM198407263110407.
9
Do exclusive hospital contracts constitute antitrust?排他性医院合同是否构成反垄断行为？
Physicians Manage. 1984 Mar;24(3):61, 64-5.
10
Exclusive contract case sets important antitrust precedent, considerations.
Bus Health. 1984 Sep;1(9):52-3.