• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Gifts of anatomical parts by the mentally incompetent.

作者信息

Davis C D

出版信息

Tex Hosp. 1979 May;34(12):49.

PMID:10313628
Abstract
摘要

相似文献

1
Gifts of anatomical parts by the mentally incompetent.
Tex Hosp. 1979 May;34(12):49.
2
Rethinking transplantation between siblings.重新思考同胞间的移植
Hastings Cent Rep. 1995 Sep-Oct;25(5):7-19.
3
The legal dilemma of minor sibling kidney donation.未成年同胞活体肾移植的法律困境。
Ala J Med Sci. 1982 Jul;19(3):309-12.
4
Consent for the legally incompetent organ donor. Application of a best-interests test.对无法律行为能力器官捐献者的同意。最佳利益测试的应用。
J Leg Med. 1991 Dec;12(4):535-57. doi: 10.1080/01947649109510867.
5
little v. Little: organ donations by incompetents and the benefits rule in Texas.小诉利特尔：无行为能力者的器官捐赠与得克萨斯州的受益规则
South Tex Law J. 1979;20(1):207-14.
6
Minor donor consent to transplant surgery: a review of the law.未成年人捐赠者对移植手术的同意：法律综述
Marquette Law Rev. 1978 Winter;62(2):149-69.
7
Live organ donations between siblings and the best interest standard: time for stricter judicial intervention.兄弟姐妹间的活体器官捐赠与最佳利益标准：是时候进行更严格的司法干预了。
Ga State Univ Law Rev. 1994 Mar;10(3):589-613.
8
Blythe v. Seagraves: North Carolina treats the issue of whether a minor and her parents may legally consent to the minor's participation, as donor, in a kidney transplant.布莱思诉西格雷夫斯案：北卡罗来纳州处理了一个问题，即未成年人及其父母是否可以合法同意该未成年人作为捐赠者参与肾脏移植。
North Carol Centr Law J. 1978 Spring;9(2):216-26.
9
Anatomical transplants: legal developments in Wisconsin.
Marquette Law Rev. 1976;59(3):605-31.
10
Inter vivos transplantation and the Human Tissue Gift Act, S.O. 1971 c. 83.
Univ Tor Fac Law Rev. 1976 Summer;34(2):124-42.