Bias: adding to the uncertainty.
作者信息
Sparrow J M, Thompson J R
出版信息
Br J Ophthalmol. 1999 Jun;83(6):637-8. doi: 10.1136/bjo.83.6.637.
Abstract
摘要
相似文献
1
Bias: adding to the uncertainty.偏差：增加不确定性。
Br J Ophthalmol. 1999 Jun;83(6):637-8. doi: 10.1136/bjo.83.6.637.
2
Sources of bias in clinical trials.临床试验中的偏倚来源。
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 Oct;140(4):595-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.06.013.
3
Bias in research.研究中的偏倚
Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2008 May;37(5):242-8.
4
Negative Control Outcomes: A Tool to Detect Bias in Randomized Trials.阴性对照结果：一种检测随机试验中偏倚的工具。
JAMA. 2016 Dec 27;316(24):2597-2598. doi: 10.1001/jama.2016.17700.
5
Observational studies versus RCTs: what about socioeconomic factors?观察性研究与随机对照试验：社会经济因素呢？
Lancet. 2009 Jun 13;373(9680):2026. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61112-0.
6
Evidence-based periodontology, systematic reviews and research quality.循证牙周病学、系统评价与研究质量。
Periodontol 2000. 2005;37:12-28. doi: 10.1111/j.1600-0757.2004.37100.x.
7
Bias: considerations for research practice.偏差：研究实践的考量因素
Am J Health Syst Pharm. 2008 Nov 15;65(22):2159-68. doi: 10.2146/ajhp070369.
8
On the causal structure of information bias and confounding bias in randomized trials.关于随机试验中信息偏倚和混杂偏倚的因果结构。
J Eval Clin Pract. 2009 Dec;15(6):1214-6. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01347.x.
9
Bounding formulas for selection bias.选择偏倚的界值公式。
Am J Epidemiol. 2015 Nov 15;182(10):868-72. doi: 10.1093/aje/kwv130. Epub 2015 Oct 29.
10
Reasons for caution when evaluating health care interventions using non-randomised study designs.使用非随机研究设计评估医疗保健干预措施时需谨慎的原因。
Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2004 Aug;11 Suppl 1:40-5. doi: 10.1159/000080575.
Zotero 插件