• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Are postal prompts really ineffective?邮政提示真的无效吗？
BMJ. 1999 Sep 11;319(7211):711. doi: 10.1136/bmj.319.7211.711.
2
Effect of postal prompts to patients and general practitioners on the quality of primary care after a coronary event (POST): randomised controlled trial.向患者及全科医生发送邮政提示对冠心病事件后初级保健质量的影响（POST）：随机对照试验
BMJ. 1999 Jun 5;318(7197):1522-6. doi: 10.1136/bmj.318.7197.1522.
3
Effectiveness of post card appointment reminders.明信片预约提醒的有效性。
Fam Pract Res J. 1994 Sep;14(3):281-8.
4
Cost-effectiveness of follow-up contact for a postal survey: a randomised controlled trial.基于邮购调查的随访效果评估：一项随机对照试验。
Aust N Z J Public Health. 2010 Oct;34(5):508-12. doi: 10.1111/j.1753-6405.2010.00598.x.
5
Barriers to adherence to preventive services reminder letters: the patient's perspective.预防性服务提醒信函的依从性障碍：患者视角
J Fam Pract. 1993 Feb;36(2):195-200.
6
Can postal prompts from general practitioners improve the uptake of breast screening? A randomised controlled trial in one east London general practice.全科医生发出的邮政提示能否提高乳腺癌筛查的参与率？在伦敦东部一家全科诊所进行的一项随机对照试验。
J Med Screen. 1998;5(1):49-52. doi: 10.1136/jms.5.1.49.
7
Randomised controlled trial of the use of a modified postal reminder card on the uptake of measles vaccination.关于使用改良版邮寄提醒卡提高麻疹疫苗接种率的随机对照试验。
Arch Dis Child. 1998 Aug;79(2):136-40. doi: 10.1136/adc.79.2.136.
8
Preventing failed appointments in general dental practice: a comparison of reminder methods.预防普通牙科诊所的预约失败：提醒方法的比较。
Br Dent J. 1998 Nov 14;185(9):472-4. doi: 10.1038/sj.bdj.4809840.
9
Postal surveys of physicians gave superior response rates over telephone interviews in a randomized trial.在一项随机试验中，对医生进行邮政调查的回复率高于电话访谈。
J Clin Epidemiol. 2006 May;59(5):521-4. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.10.009. Epub 2006 Mar 15.
10
Effect of e-mail versus postal reminders for mammogram screening.电子邮件与邮寄提醒对乳房X光检查筛查的效果
AMIA Annu Symp Proc. 2006;2006:879.

引用本文的文献

1
A group-randomized trial of shared decision making for non-steroidal anti-inflammatory drug risk awareness: primary results and lessons learned.一项关于非甾体抗炎药风险认知共同决策的群组随机试验：主要结果与经验教训
J Eval Clin Pract. 2014 Oct;20(5):638-48. doi: 10.1111/jep.12193. Epub 2014 Jun 11.
2
The effect of hypertension and hypercholesterolemia screening with subsequent intervention letter on the use of blood pressure and lipid lowering drugs.高血压和高胆固醇血症筛查及后续干预信对血压和降脂药物使用的影响。
Br J Clin Pharmacol. 2004 Mar;57(3):328-36. doi: 10.1046/j.1365-2125.2003.02011.x.

本文引用的文献

1
Effect of postal prompts to patients and general practitioners on the quality of primary care after a coronary event (POST): randomised controlled trial.向患者及全科医生发送邮政提示对冠心病事件后初级保健质量的影响（POST）：随机对照试验
BMJ. 1999 Jun 5;318(7197):1522-6. doi: 10.1136/bmj.318.7197.1522.

Are postal prompts really ineffective?

作者信息

Edwards R, Murphy P

出版信息

BMJ. 1999 Sep 11;319(7211):711. doi: 10.1136/bmj.319.7211.711.

DOI:10.1136/bmj.319.7211.711
PMID:10480844
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1116560/
Abstract
摘要