• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[运用VIDAS-ELFA方法测定孕期抗弓形虫IgM]

[Dating anti-Toxoplasma IgM in pregnancy using VIDAS-ELFA methods].

作者信息

Pujol-Riqué M, Quintó L, Danés C, Valls M E, Coll O, Moreno A, Jiménez de Anta M T

机构信息

Servicio de Microbiología, Fundació Clínic, Barcelona.

出版信息

Enferm Infecc Microbiol Clin. 2000 Jun-Jul;18(6):274-8.

PMID:11075484
Abstract

BACKGROUND

To study the usefulness of IgG and IgM titration, and avidity of IgG to date IgM anti-Toxoplasma gondii.

METHODS

VIDAS Toxo IgG, VIDAS Toxo IgM and VIDAS Toxo IgG Avidity tests were used. 64 sera containing both IgM and IgG T. gondii antibodies were analyzed, 32 from 12 individuals infected 40 weeks previously (group I), and the remainder from 17 individuals with an infection of more than 40 weeks (group II).

RESULTS

An IgM index < 1.05 was associated with an infection > 12 weeks. An avidity index > 0.164 excluded 100% infections of < or = 12 weeks. Avidity indexes > 0.26 and 0.45 excluded infections of < or = 20 and < or = 40 weeks, respectively.

CONCLUSIONS

The serology methods used in this study can adequately identify residual IgM anti-T. gondii, often avoiding the need of a new blood extraction to analyze IgG kinetics in pregnant women.

摘要

背景

研究IgG和IgM滴度测定以及IgG亲和力在弓形虫IgM抗体检测中的应用。

方法

采用VIDAS弓形虫IgG、VIDAS弓形虫IgM和VIDAS弓形虫IgG亲和力检测方法。分析了64份同时含有弓形虫IgM和IgG抗体的血清,其中32份来自40周前感染的12名个体(第一组),其余来自感染超过40周的17名个体(第二组)。

结果

IgM指数<1.05与感染超过12周相关。亲和力指数>0.164可100%排除感染12周及以内的情况。亲和力指数>0.26和>0.45分别可排除感染20周及以内和40周及以内的情况。

结论

本研究中使用的血清学方法能够充分识别残留的弓形虫IgM抗体,通常无需再次采血来分析孕妇的IgG动力学。

相似文献

1
[Dating anti-Toxoplasma IgM in pregnancy using VIDAS-ELFA methods].[运用VIDAS-ELFA方法测定孕期抗弓形虫IgM]
Enferm Infecc Microbiol Clin. 2000 Jun-Jul;18(6):274-8.
2
Comparative evaluation of the ARCHITECT Toxo IgG, IgM, and IgG Avidity assays for anti-Toxoplasma antibodies detection in pregnant women sera.比较分析 Architect Toxo IgG、IgM 和 IgG 亲和力检测试剂盒在孕妇血清抗弓形虫抗体检测中的应用。
Diagn Microbiol Infect Dis. 2009 Nov;65(3):279-87. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2009.07.013.
3
[Evaluation of the usefulness examination of IgG avidity for serodiagnosis of toxoplasmosis].[评估IgG亲和力检测在弓形虫病血清学诊断中的应用价值]
Pol Merkur Lekarski. 2002 Aug;13(74):111-5.
4
A technique for dating toxoplasmosis in pregnancy and comparison with the Vidas anti-toxoplasma IgG avidity test.一种孕期弓形虫病的诊断技术及其与Vidas抗弓形虫IgG亲和力检测的比较。
Clin Microbiol Infect. 2008 Mar;14(3):242-9. doi: 10.1111/j.1469-0691.2007.01905.x. Epub 2007 Dec 7.
5
Performance of the immunoglobulin G avidity and enzyme immunoassay IgG/IgM screening tests for differentiation of the clinical spectrum of toxoplasmosis.免疫球蛋白G亲和力及酶免疫分析IgG/IgM筛查试验在区分弓形虫病临床谱中的表现。
J Microbiol. 2004 Sep;42(3):211-5.
6
Difference of Toxoplasma gondii antibodies between Thai and Austrian pregnant women.泰国和奥地利孕妇弓形虫抗体的差异。
Southeast Asian J Trop Med Public Health. 1999 Mar;30(1):38-41.
7
Incidence and prevalence of toxoplasmosis in Indian pregnant women: a prospective study.印度孕妇弓形虫病的发病率和患病率:一项前瞻性研究。
Am J Reprod Immunol. 2004 Oct;52(4):276-83. doi: 10.1111/j.1600-0897.2004.00222.x.
8
Performance characteristics of the new ARCHITECT Toxo IgG and Toxo IgG Avidity assays.新型ARCHITECT弓形虫IgG和弓形虫IgG亲和力检测的性能特征。
Diagn Microbiol Infect Dis. 2008 Nov;62(3):235-44. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2008.07.005. Epub 2008 Aug 20.
9
Revision of the positive predictive value of IgM anti-Toxoplasma antibodies as an index of recent infection.IgM抗弓形虫抗体作为近期感染指标的阳性预测值的修订。
New Microbiol. 2008 Jan;31(1):105-11.
10
IgG avidity assay firms up the diagnosis of acute toxoplasmosis on the first serum sample in immunocompetent pregnant women.IgG亲和力检测可在免疫功能正常的孕妇首次血清样本上确诊急性弓形虫病。
Diagn Microbiol Infect Dis. 2007 May;58(1):83-8. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2006.12.010. Epub 2007 Mar 21.