• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

按年龄划分和年龄调整后的外显率作为中毒控制中心的结果指标。

Age-specific and age-adjusted penetrance as poison center outcome measures.

作者信息

Wolowich W R, Casavant M J, Fisher C A

机构信息

Central Ohio Poison Center, Children's Hospital, Ohio State University, Columbus, USA.

出版信息

J Toxicol Clin Toxicol. 2001;39(4):367-70. doi: 10.1081/clt-100105157.

DOI:10.1081/clt-100105157
PMID:11527231
Abstract

BACKGROUND

The American Association of Poison Control Centers defines penetrance as the number of exposures per 1000 residents of a population during one year. This metric fails to account for confounding by age group variability. We demonstrate the error caused by using raw penetrance and present two alternate methods of calculation, age-specific penetrance and age-adjusted penetrance.

METHODS

Data from the toxic exposure surveillance system were collected from calls to our 41 county regional poison centers in 1998. Age-specific penetrance (ASP) was calculated by dividing the number of exposures (E) in age interval "i" in county "A" by 1000 population in age interval "Pi" in county "A" or ASP = Ei/Pi. AAP is the summation of the weighted age-specific penetrance. Weights (w(si)) represent the relative age distribution of a standard population, in this case the 1998 US population. AAP = sigma(i) w(si) * Ei/Pi.

RESULTS

[table: see text] County C has low raw penetrance and is known to have relatively fewer toddlers and presumably a lower incidence of poisoning. This demonstrates that raw penetrance misrepresents populations with small proportions of children and should not be used to compare promotion or prevention activities between populations.

CONCLUSION

We recommend poison centers and the American Association of Poison Control Centers replace raw penetrance with age-adjusted penetrance as one measure of the effectiveness of a poison center's awareness efforts.

摘要

背景

美国中毒控制中心协会将渗透率定义为一年内每1000名居民中的暴露次数。该指标未能考虑年龄组变异性造成的混杂因素。我们展示了使用原始渗透率所导致的误差,并提出了两种替代计算方法,即年龄特异性渗透率和年龄调整渗透率。

方法

1998年从我们41个县的区域中毒控制中心接到的电话中收集了来自有毒暴露监测系统的数据。年龄特异性渗透率(ASP)通过将“A”县年龄区间“i”内的暴露次数(E)除以“A”县年龄区间“Pi”内的1000人口来计算,即ASP = Ei/Pi。年龄调整渗透率(AAP)是加权年龄特异性渗透率的总和。权重(w(si))代表标准人群的相对年龄分布,在这种情况下是1998年美国人口。AAP = sigma(i) w(si) * Ei/Pi。

结果

[表格:见正文] C县的原始渗透率较低,已知其学步儿童相对较少,中毒发生率可能也较低。这表明原始渗透率不能准确反映儿童比例小的人群情况,不应被用于比较不同人群之间的宣传或预防活动。

结论

我们建议中毒控制中心和美国中毒控制中心协会用年龄调整渗透率取代原始渗透率,作为衡量中毒控制中心宣传工作成效的一项指标。

相似文献

1
Age-specific and age-adjusted penetrance as poison center outcome measures.按年龄划分和年龄调整后的外显率作为中毒控制中心的结果指标。
J Toxicol Clin Toxicol. 2001;39(4):367-70. doi: 10.1081/clt-100105157.
2
2011 Annual report of the American Association of Poison Control Centers' National Poison Data System (NPDS): 29th Annual Report.2011 年美国毒物控制中心协会国家毒物数据系统(NPDS)年度报告:第 29 次年度报告。
Clin Toxicol (Phila). 2012 Dec;50(10):911-1164. doi: 10.3109/15563650.2012.746424.
3
Evaluating the utilization of a regional poison center by Latino communities.评估拉丁裔社区对地区毒物控制中心的利用情况。
J Toxicol Clin Toxicol. 2002;40(7):855-60. doi: 10.1081/clt-120016956.
4
1997 annual report of the American Association of Poison Control Centers Toxic Exposure Surveillance System.美国毒物控制中心协会毒物暴露监测系统1997年年报。
Am J Emerg Med. 1998 Sep;16(5):443-97. doi: 10.1016/s0735-6757(98)90000-6.
5
1999 annual report of the American Association of Poison Control Centers Toxic Exposure Surveillance System.美国毒物控制中心协会毒物暴露监测系统1999年年报。
Am J Emerg Med. 2000 Sep;18(5):517-74. doi: 10.1053/ajem.2000.9261.
6
1998 annual report of the American Association of Poison Control Centers Toxic Exposure Surveillance System.美国毒物控制中心协会毒物暴露监测系统1998年年报。
Am J Emerg Med. 1999 Sep;17(5):435-87. doi: 10.1016/s0735-6757(99)90254-1.
7
Comparison of poison exposure data: NHIS and TESS data.毒物暴露数据比较:国家健康访谈调查(NHIS)和毒物事件监测系统(TESS)数据
J Toxicol Clin Toxicol. 2002;40(7):839-45. doi: 10.1081/clt-120016954.
8
Trends in age-specific human poisoning exposures reported to a regional poison control center, 1997-2001.
Vet Hum Toxicol. 2004 Feb;46(1):39-42.
9
Characterization of Regional Poison Center Utilization Through Geospatial Mapping.基于地理空间映射的区域中毒控制中心利用情况特征描述。
West J Emerg Med. 2020 Oct 20;21(6):249-256. doi: 10.5811/westjem.2020.7.46385.
10
2004 Annual report of the American Association of Poison Control Centers Toxic Exposure Surveillance System.美国毒物控制中心协会毒物暴露监测系统2004年年报。
Am J Emerg Med. 2005 Sep;23(5):589-666. doi: 10.1016/j.ajem.2005.05.001.

引用本文的文献

1
Characterization of Regional Poison Center Utilization Through Geospatial Mapping.基于地理空间映射的区域中毒控制中心利用情况特征描述。
West J Emerg Med. 2020 Oct 20;21(6):249-256. doi: 10.5811/westjem.2020.7.46385.
2
Poisoning hospitalization correlates with poison center call frequency.中毒住院与中毒控制中心的呼叫频率相关。
J Med Toxicol. 2008 Sep;4(3):151-6. doi: 10.1007/BF03161193.