• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why the government is not required to subsidize abortion counseling and referral.

作者信息

Hirt Theodore C

出版信息

Harv Law Rev. 1988 Jun;101:1895-915.

PMID:11655923
Abstract
摘要

相似文献

1
Why the government is not required to subsidize abortion counseling and referral.为何政府无需为堕胎咨询与转介提供补贴。
Harv Law Rev. 1988 Jun;101:1895-915.
2
The Title X family planning subsidies: the government's role in moral issues.第十项计划生育补贴：政府在道德问题中的角色。
Harvard J Legis. 1990 Summer;27(2):453-95.
3
Toward a First Amendment theory of doctor-patient discourse and the right to receive unbiased medical advice.
Boston Univ Law Rev. 1994 Mar;74(2):201-66.
4
Committee to Defend Reproductive Rights v. Myers: Medi-Cal funding of abortion.
Gold Gate Univ Law Rev. 1978;9(2):361-419.
5
The Supreme Court on abortion funding: the second time around.最高法院关于堕胎资金问题：再次审议。
St Louis Univ Law J. 1981;25(2):411-27.
6
The abortion-funding issue: a study in mixed constitutional cues.堕胎资助问题：一项关于混合宪法线索的研究。
North Carol Law Rev. 1981 Mar;59(3):611-27.
7
National health care legislation and the funding of abortion.
America (NY). 1993 Oct 16;169(11):8-9.
8
The impact of public abortion funding decisions on indigent women: a proposal to reform state statutory and constitutional abortion funding provisions.
Univ Mich J Law Reform. 1991 Winter;24(2):371-403.
9
New York v. Sullivan.
Fed Report. 1989 Nov 1;889:401-18.
10
Harris v. McRae: the Court retreats from Roe v. Wade.哈里斯诉麦克雷案：最高法院背离了罗诉韦德案。
Loyola Law Rev. 1980 Summer;26(3):749-60.